Radeon R9 M290X 대 Tesla P4

성능 등급에서 차지하는 순위	466	230
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질	1.74	50.77
구성	GCN (2011−2017)	Pascal (2016−2021)
GPU 코드명	Neptune	GP104
유형	랩톱용	웨크스테이션
출시일	7 1월 2014 (10년 전)	13 9월 2016 (7년 전)
현재 가격	$613	$92

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Tesla P4는 R9 M290X보다 2818% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Radeon R9 M290X 및 Tesla P4 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 M290X 및 Tesla P4의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	1280	2560
Compute 파이프라인 수	20	데이터가 없음
코어 주파수	850 MHz	886 MHz
Boost 모드의 주파수	900 MHz	1114 MHz
트랜지스터 수	2,800 million	7,200 million
기술적 과정	28 nm	16 nm
전력 소비(TDP)	100 Watt	75 Watt
텍스처링 속도	72.00	178.2
부동 소수점 성능	2,304 gflops	5,443 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 M290X 및 Tesla P4 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈	large	데이터가 없음
버스	PCIe 3.0 x16	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
길이	데이터가 없음	168 mm
두께	데이터가 없음	1-slot
추가 전원 커넥터	없음	없음

RAM 기억

Radeon R9 M290X 및 Tesla P4에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	4 기가바이트	8 기가바이트
메모리 버스 폭	256 Bit	256 Bit
기억 주파수	1200 MHz	6008 MHz
메모리 대역폭	153.6 기가바이트/s	192.3 기가바이트/s
공유 메모리	-	데이터가 없음

비디오 포트

Radeon R9 M290X 및 Tesla P4에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	No outputs	No outputs
Eyefinity	1	데이터가 없음

기술

여기에 Radeon R9 M290X 및 Tesla P4이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration	-	데이터가 없음
Enduro	-	데이터가 없음
FreeSync	1	데이터가 없음
HD3D	+	데이터가 없음
PowerTune	+	데이터가 없음
DualGraphics	1	데이터가 없음
TrueAudio	-	데이터가 없음
ZeroCore	+	데이터가 없음
전환 가능한 그래픽	1	데이터가 없음

API 지원

Radeon R9 M290X 및 Tesla P4에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
셰이더 모델	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	데이터가 없음	1.2
Vulkan	데이터가 없음	1.2.131
Mantle	+	데이터가 없음
CUDA	데이터가 없음	6.1

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 M290X 및 Tesla P4 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

R9 M290X 8.43

Tesla P4 22.66
+169%

통합 벤치마크 결과에서 Tesla P4가 Radeon R9 M290X보다 169% 더 우수한 성능을 보였습니다.

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

R9 M290X 3262

Tesla P4 8767
+169%

Tesla P4은 Passmark에서 Radeon R9 M290X를 169% 능가합니다.

게임 테스트

Radeon R9 M290X 및 Tesla P4은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD

−161%

120−130
+161%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−131%

30−33
+131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −165%	45−50 +165%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −150%	30−33 +150%
Battlefield 5	27−30 −168%	75−80 +168%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −161%	60−65 +161%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30−33 +131%
Far Cry 5	20−22 −150%	50−55 +150%
Far Cry New Dawn	21−24 −150%	55−60 +150%
Forza Horizon 4	27−30 −159%	75−80 +159%
Hitman 3	21−24 −162%	55−60 +162%
Horizon Zero Dawn	16−18 −165%	45−50 +165%
Red Dead Redemption 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −150%	45−50 +150%
Watch Dogs: Legion	14−16 −150%	35−40 +150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −165%	45−50 +165%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −150%	30−33 +150%
Battlefield 5	27−30 −168%	75−80 +168%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −161%	60−65 +161%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30−33 +131%
Far Cry 5	20−22 −150%	50−55 +150%
Far Cry New Dawn	21−24 −150%	55−60 +150%
Forza Horizon 4	27−30 −159%	75−80 +159%
Hitman 3	21−24 −162%	55−60 +162%
Horizon Zero Dawn	16−18 −165%	45−50 +165%
Metro Exodus	12−14 −150%	30−33 +150%
Red Dead Redemption 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −150%	45−50 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −165%	45−50 +165%
Watch Dogs: Legion	14−16 −150%	35−40 +150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −165%	45−50 +165%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −150%	30−33 +150%
Battlefield 5	27−30 −168%	75−80 +168%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30−33 +131%
Far Cry 5	20−22 −150%	50−55 +150%
Far Cry New Dawn	21−24 −150%	55−60 +150%
Forza Horizon 4	27−30 −159%	75−80 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −165%	45−50 +165%
Watch Dogs: Legion	14−16 −150%	35−40 +150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −150%	30−33 +150%
Hitman 3	12−14 −131%	30−33 +131%
Horizon Zero Dawn	14−16 −150%	35−40 +150%
Metro Exodus	6−7 −167%	16−18 +167%
Red Dead Redemption 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −145%	27−30 +145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −157%	18−20 +157%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −150%	10−11 +150%
Battlefield 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Far Cry New Dawn	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	14−16 −150%	35−40 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −163%	21−24 +163%
Watch Dogs: Legion	3−4 −167%	8−9 +167%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −167%	16−18 +167%
Hitman 3	8−9 −163%	21−24 +163%
Horizon Zero Dawn	8−9 −163%	21−24 +163%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
Red Dead Redemption 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −167%	16−18 +167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −140%	12−14 +140%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8−9 +167%
Battlefield 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry New Dawn	9−10 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 4	10−11 −140%	24−27 +140%
Watch Dogs: Legion	2−3 −150%	5−6 +150%

이것이 인기 게임에서 R9 M290X와 Tesla P4가 경쟁하는 방식입니다:

Tesla P4는 1080p에서 161% 더 빠릅니다.

잠단점

성능 등급	8.43	22.66
참신성	7 1월 2014	13 9월 2016
최대 기억 용량	4 기가바이트	8 기가바이트
기술적 과정	28 nm	16 nm
전력 소비(TDP)	100 와트	75 와트