RTX 6000 Ada Generation 대 RTX 5000 Ada Generation Mobile

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 RTX 6000 Ada Generation와 RTX 5000 Ada Generation Mobile를 비교했습니다.

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 기가바이트 GDDR6, 300 Watt
72.57
+16.1%
RTX 5000 Ada Generation Mobile
2022
16 기가바이트 GDDR6, 225 Watt
62.51

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 6000 Ada Generation는 RTX 5000 Ada Generation Mobile를 보통의 16% 정도 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 RTX 6000 Ada Generation와 RTX 5000 Ada Generation Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1731
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가6.82데이터가 없음
전력 효율성16.7419.23
구성Ada Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU 코드명AD102DG2-512
유형웨크스테이션랩톱용
출시일3 12 2022 (1년 전)12 10월 2022 (2년 전)
출시 당시 가격$6,799 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

RTX 6000 Ada Generation 및 RTX 5000 Ada Generation Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 RTX 6000 Ada Generation 및 RTX 5000 Ada Generation Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수181764096
코어 주파수915 MHz930 MHz
Boost 모드의 주파수2505 MHz1680 MHz
트랜지스터 수76,300 million데이터가 없음
기술적 과정5 nm6 nm
전력 소비(TDP)300 Watt225 Watt
텍스처링 속도1,423데이터가 없음
부동 소수점 성능91.06 TFLOPS데이터가 없음
ROPs192데이터가 없음
TMUs568데이터가 없음
Tensor Cores568데이터가 없음
Ray Tracing Cores142데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 RTX 6000 Ada Generation 및 RTX 5000 Ada Generation Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음large
인터페이스PCIe 4.0 x16데이터가 없음
길이267 mm데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터1x 16-pin데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

RTX 6000 Ada Generation 및 RTX 5000 Ada Generation Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량48 기가바이트16 기가바이트
메모리 버스 폭384 Bit256 Bit
기억 주파수2500 MHz20000 MHz
메모리 대역폭960.0 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리--

연결 및 출력

RTX 6000 Ada Generation 및 RTX 5000 Ada Generation Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터4x DisplayPort 1.4a데이터가 없음

API 호환성

RTX 6000 Ada Generation 및 RTX 5000 Ada Generation Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
셰이더 모델6.8데이터가 없음
OpenGL4.6데이터가 없음
OpenCL3.0데이터가 없음
Vulkan1.3-
CUDA8.9-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 RTX 6000 Ada Generation 및 RTX 5000 Ada Generation Mobile 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RTX 6000 Ada Generation 72.57
+16.1%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 62.51

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RTX 6000 Ada Generation 27995
+16.1%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 24115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

RTX 6000 Ada Generation 70850
+36.9%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

RTX 6000 Ada Generation 36679
+20.6%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422

게임 성능

RTX 6000 Ada Generation 및 RTX 5000 Ada Generation Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD186
+16.3%
160−170
−16.3%
1440p161
+23.8%
130−140
−23.8%
4K117
+17%
100−110
−17%

프레임당 비용, $

1080p36.55데이터가 없음
1440p42.23데이터가 없음
4K58.11데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+25%
120−130
−25%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+20%
110−120
−20%
Battlefield 5 230−240
+17.5%
200−210
−17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+20%
100−105
−20%
Far Cry 5 110−120
+17%
100−105
−17%
Far Cry New Dawn 180−190
+20%
150−160
−20%
Forza Horizon 4 240−250
+21%
200−210
−21%
Hitman 3 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%
Horizon Zero Dawn 260−270
+20%
220−230
−20%
Metro Exodus 150−160
+19.2%
130−140
−19.2%
Red Dead Redemption 2 120−130
+23%
100−105
−23%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+20%
260−270
−20%
Watch Dogs: Legion 150−160
+17.7%
130−140
−17.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+25%
120−130
−25%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+20%
110−120
−20%
Battlefield 5 230−240
+17.5%
200−210
−17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+20%
100−105
−20%
Far Cry 5 110−120
+17%
100−105
−17%
Far Cry New Dawn 180−190
+20%
150−160
−20%
Forza Horizon 4 240−250
+21%
200−210
−21%
Hitman 3 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%
Horizon Zero Dawn 260−270
+20%
220−230
−20%
Metro Exodus 150−160
+19.2%
130−140
−19.2%
Red Dead Redemption 2 120−130
+23%
100−105
−23%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+20%
260−270
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+22.3%
130−140
−22.3%
Watch Dogs: Legion 150−160
+17.7%
130−140
−17.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+25%
120−130
−25%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+20%
110−120
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+20%
100−105
−20%
Far Cry 5 110−120
+17%
100−105
−17%
Forza Horizon 4 240−250
+21%
200−210
−21%
Hitman 3 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%
Horizon Zero Dawn 260−270
+20%
220−230
−20%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+20%
260−270
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+18.2%
220−230
−18.2%
Watch Dogs: Legion 150−160
+17.7%
130−140
−17.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+23%
100−105
−23%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+18.6%
140−150
−18.6%
Far Cry New Dawn 110−120
+17.9%
95−100
−17.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Far Cry 5 80−85
+20%
70−75
−20%
Forza Horizon 4 270−280
+17.8%
230−240
−17.8%
Hitman 3 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Horizon Zero Dawn 180−190
+18.1%
160−170
−18.1%
Metro Exodus 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+17.8%
180−190
−17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+21.7%
180−190
−21.7%
Watch Dogs: Legion 240−250
+20%
200−210
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+18%
100−105
−18%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Hitman 3 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Horizon Zero Dawn 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Metro Exodus 110−120
+19%
100−105
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+22.7%
150−160
−22.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+22%
50−55
−22%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+18%
50−55
−18%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 4 130−140
+20%
110−120
−20%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+18%
100−105
−18%
Watch Dogs: Legion 45−50
+20%
40−45
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%

이것이 인기 게임에서 RTX 6000 Ada Generation와 RTX 5000 Ada Generation Mobile가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 6000 Ada Generation는 1080p에서 16% 더 빠릅니다.
  • RTX 6000 Ada Generation는 1440p에서 24% 더 빠릅니다.
  • RTX 6000 Ada Generation는 4K에서 17% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 72.57 62.51
참신성 3 12 2022 12 10월 2022
최대 기억 용량 48 기가바이트 16 기가바이트
기술적 과정 5 nm 6 nm
전력 소비(TDP) 300 와트 225 와트

RTX 6000 Ada Generation은 총 성능 점수가 16.1% 더 높고, 1개월의 연령 이점이 있습니다, 최대 VRAM 용량이 200% 더 높습니다, 20% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 RTX 5000 Ada Generation Mobile은 전력 소비량이 33.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 RTX 5000 Ada Generation Mobile를 능가하는 RTX 6000 Ada Generation를 추천합니다.

RTX 6000 Ada Generation은 워크스테이션용이고 RTX 5000 Ada Generation Mobile은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


RTX 6000 Ada Generation과 RTX 5000 Ada Generation Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 Ada Generation Mobile

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.5 77 표

1에서 5까지의 척도로 RTX 6000 Ada Generation을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 9 표

1에서 5까지의 척도로 RTX 5000 Ada Generation Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 RTX 6000 Ada Generation 및 RTX 5000 Ada Generation Mobile에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.