RTX 6000 Ada Generation vs RTX 5000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 5000 Ada Generation Mobile на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 16 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.95 | 18.95 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD102 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 4096 |
| Частота ядра | 915 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 192 | нет данных |
| TMUs | 568 | нет данных |
| Tensor Cores | 568 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 142 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 184
+22.7%
| 150−160
−22.7%
|
| 1440p | 162
+24.6%
| 130−140
−24.6%
|
| 4K | 111
+23.3%
| 90−95
−23.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 36.95 | нет данных |
| 1440p | 41.97 | нет данных |
| 4K | 61.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+20%
|
150−160
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+24.5%
|
220−230
−24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 350−400
+31.7%
|
300−310
−31.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+20%
|
150−160
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+24.5%
|
220−230
−24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Metro Exodus | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+22.3%
|
400−450
−22.3%
|
| Valorant | 350−400
+31.7%
|
300−310
−31.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+20%
|
150−160
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+24.5%
|
220−230
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+23.8%
|
210−220
−23.8%
|
| Valorant | 350−400
+31.7%
|
300−310
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Metro Exodus | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Far Cry 5 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+19.5%
|
200−210
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Metro Exodus | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
| Valorant | 300−350
+23%
|
270−280
−23%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry 5 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 23% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 25% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 23% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.69 | 61.78 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 19.3%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation Mobile: энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX 5000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а RTX 5000 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
