RTX 6000 Ada Generation vs RTX 5000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 5000 Ada Generation Mobile на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.53 | 35.61 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD102 | AD103 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 9728 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1425 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2115 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 643.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 41.15 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 112 |
| TMUs | 568 | 304 |
| Tensor Cores | 568 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 76 |
| L1 Cache | 17.8 Мб | 9.5 Мб |
| L2 Cache | 96 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 187
+24.7%
| 150−160
−24.7%
|
| 1440p | 163
+25.4%
| 130−140
−25.4%
|
| 4K | 110
+29.4%
| 85−90
−29.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 36.36 | нет данных |
| 1440p | 41.71 | нет данных |
| 4K | 61.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.2%
|
250−260
−27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.2%
|
250−260
−27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 400−450
+34.7%
|
300−310
−34.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.2%
|
250−260
−27.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Metro Exodus | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+39.7%
|
350−400
−39.7%
|
| Valorant | 400−450
+34.7%
|
300−310
−34.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+23.8%
|
210−220
−23.8%
|
| Valorant | 400−450
+34.7%
|
300−310
−34.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Metro Exodus | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+28.4%
|
190−200
−28.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+28.8%
|
170−180
−28.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Metro Exodus | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
| Valorant | 300−350
+26.9%
|
260−270
−26.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX 5000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 25% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 25% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.20 | 52.99 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 23%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX 5000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а RTX 5000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
