NVS 4200M 대 Quadro FX 2500M
통합 성능 점수
통합 벤치마크 결과에서 NVS 4200M가 Quadro FX 2500M보다 27% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 NVS 4200M와 Quadro FX 2500M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 1125 | 1168 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 가격 대비 품질 | 0.01 | 데이터가 없음 |
| 구성 | Fermi (2010−2014) | G7x (2005−2007) |
| GPU 코드명 | GF119 | G71glm |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
| 출시일 | 22 2월 2011 (13년 전에) | 29 9월 2005 (18년 전에) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $99.99 |
| 현재 가격 | $229 | $126 (1.3x) |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
NVS 4200M와 FX 2500M는 가격 대비 가치가 거의 동일합니다.
사양
NVS 4200M 및 Quadro FX 2500M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 NVS 4200M 및 Quadro FX 2500M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 48 | 32 |
| 코어 주파수 | 810 MHz | 8 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 500 MHz |
| 트랜지스터 수 | 292 million | 278 million |
| 기술적 과정 | 40 nm | 90 nm |
| 전력 소비(TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
| 텍스처링 속도 | 6.480 | 12.00 |
| 부동 소수점 성능 | 155.52 gflops | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 NVS 4200M 및 Quadro FX 2500M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
| 랩톱 사이즈 | medium sized | large |
| 인터페이스 | MXM | MXM-III |
RAM 기억
NVS 4200M 및 Quadro FX 2500M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | DDR3 | GDDR3 |
| 최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 512 메가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 64 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 800 MHz | 데이터가 없음 |
| 메모리 대역폭 | 12.8 기가바이트/s | 38.4 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
NVS 4200M 및 Quadro FX 2500M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 지원
NVS 4200M 및 Quadro FX 2500M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| 셰이더 모델 | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 데이터가 없음 |
벤치마크 테스트
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 NVS 4200M 및 Quadro FX 2500M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
전체 벤치마크 성능
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.
통합 벤치마크 결과에서 NVS 4200M가 Quadro FX 2500M보다 27% 더 우수한 성능을 보였습니다.
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
벤치마크 적용 범위: 25%
NVS 4200M은 Passmark에서 Quadro FX 2500M를 27% 능가합니다.
게임 테스트
NVS 4200M 및 Quadro FX 2500M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 13
+30%
| 10−12
−30%
|
인기 있는 게임
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
이것이 인기 게임에서 NVS 4200M와 FX 2500M가 경쟁하는 방식입니다:
1080p 해상도:
- NVS 4200M는 FX 2500M보다 30% 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 Medium Preset을 사용하면 NVS 4200M가 FX 2500M보다 50% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- NVS 4200M가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(12%).
- 무승부가 22 테스트 (88%)에 있습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
