ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs GeForce 920A

#광고 
아마존에서 구매
VS

누적 성과 평가

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Mobility Radeon HD 3870 X2와 GeForce 920A를 비교했습니다.

ATI Mobility HD 3870 X2
2008
512 메가바이트 GDDR3, 110 Watt
2.10
+6.6%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Mobility HD 3870 X2가 920A를 소폭 7% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Mobility Radeon HD 3870 X2와 GeForce 920A 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위925940
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성1.474.60
구성TeraScale (2005−2013)Kepler 2.0 (2013−2015)
GPU 코드명M88GK208B
유형랩톱용랩톱용
출시일1 9월 2008 (17년 전)13 3월 2015 (11년 전)

세부 사양

Mobility Radeon HD 3870 X2 및 GeForce 920A 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Mobility Radeon HD 3870 X2 및 GeForce 920A의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수320 ×2384
코어 주파수660 MHz954 MHz
트랜지스터 수666 million915 million
기술적 과정55 nm28 nm
전력 소비(TDP)110 Watt33 Watt
텍스처링 속도10.56 ×230.53
부동 소수점 성능0.4224 TFLOPS ×20.7327 TFLOPS
ROPs16 ×28
TMUs16 ×232
L1 Cache데이터가 없음32 킬로바이트
L2 Cache256 킬로바이트128 킬로바이트

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Mobility Radeon HD 3870 X2 및 GeForce 920A 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8

VRAM 용량 및 유형

Mobility Radeon HD 3870 X2 및 GeForce 920A에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3DDR3
최대 기억 용량512 메가바이트 ×22 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit ×264 Bit
기억 주파수850 MHz1001 MHz
메모리 대역폭54.4 기가바이트/s ×216.02 기가바이트/s
공유 메모리-데이터가 없음

연결 및 출력

Mobility Radeon HD 3870 X2 및 GeForce 920A에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 및 SDK 호환성

Mobility Radeon HD 3870 X2 및 GeForce 920A에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
셰이더 모델4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.5

게임 성능

Mobility Radeon HD 3870 X2 및 GeForce 920A은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Valorant 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

장단점 요약


성능 등급 2.10 1.97
참신성 1 9월 2008 13 3월 2015
최대 기억 용량 512 메가바이트 2 기가바이트
기술적 과정 55 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 110 와트 33 와트

ATI Mobility HD 3870 X2은 총 성능 점수가 7% 더 높고.

반면 GeForce 920A은 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 96% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 233% 낮습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 Mobility Radeon HD 3870 X2과 GeForce 920A 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3 2 투표

1에서 5까지의 척도로 Mobility Radeon HD 3870 X2을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 18 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce 920A을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Mobility Radeon HD 3870 X2 또는 GeForce 920A에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.