Iris Pro Graphics P580 대 Radeon RX Vega 7
통합 성능 점수
통합 벤치마크 결과에서 Radeon RX Vega 7가 Iris Pro Graphics P580보다 42% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Iris Pro Graphics P580와 Radeon RX Vega 7 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 579 | 498 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 10 |
| 가격 대비 품질 | 데이터가 없음 | 10.94 |
| 구성 | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Vega (2017−2021) |
| GPU 코드명 | Skylake GT4e | Vega Raven Ridge |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 1 9월 2015 (8년 전) | 7 1월 2020 (4년 전) |
| 현재 가격 | 데이터가 없음 | $387 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Iris Pro Graphics P580 및 Radeon RX Vega 7 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Iris Pro Graphics P580 및 Radeon RX Vega 7의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 72 | 448 |
| 코어 주파수 | 350 MHz | 데이터가 없음 |
| Boost 모드의 주파수 | 1100 MHz | 1800 MHz |
| 트랜지스터 수 | 189 million | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 14 nm | 7 nm |
| 전력 소비(TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| 텍스처링 속도 | 75.60 | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Iris Pro Graphics P580 및 Radeon RX Vega 7 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x1 | 데이터가 없음 |
| 기억 유형 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | 데이터가 없음 |
| 최대 기억 용량 | 64 기가바이트 | 데이터가 없음 |
| 메모리 버스 폭 | eDRAM + 64/128 Bit | 데이터가 없음 |
| 기억 주파수 | System Shared | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | + | + |
비디오 포트
Iris Pro Graphics P580 및 Radeon RX Vega 7에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
기술
여기에 Iris Pro Graphics P580 및 Radeon RX Vega 7이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Quick Sync | + | 데이터가 없음 |
API 지원
Iris Pro Graphics P580 및 Radeon RX Vega 7에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 데이터가 없음 |
| OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
| OpenCL | 2.1 | 데이터가 없음 |
| Vulkan | 1.1.97 | 데이터가 없음 |
게임 테스트
Iris Pro Graphics P580 및 Radeon RX Vega 7은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 16−18
−43.8%
| 23
+43.8%
|
| 1440p | 21−24
−52.4%
| 32
+52.4%
|
| 4K | 12−14
−50%
| 18
+50%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| Hitman 3 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Hitman 3 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Hitman 3 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
이것이 인기 게임에서 Iris Pro Graphics P580와 RX Vega 7가 경쟁하는 방식입니다:
- RX Vega 7는 1080p에서 Iris Pro Graphics P580보다 43.8% 빠릅니다.
- RX Vega 7는 1440p에서 Iris Pro Graphics P580보다 52.4% 빠릅니다.
- RX Vega 7는 4K에서 Iris Pro Graphics P580보다 50% 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Battlefield 5에서 1440p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 RX Vega 7가 Iris Pro Graphics P580보다 800% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX Vega 7가 61 개 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
- 무승부가 2 테스트 (3%)에 있습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
