Iris Pro Graphics P580 vs Radeon Vega 7
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Iris Pro Graphics P580 et Radeon Vega 7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Vega 7 surpasse Iris Pro Graphics P580 d'un 39% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics P580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 657 | 579 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 11 |
| Efficacité énergétique | 24.14 | 11.20 |
| Architecture | Generation 9.0 (2015−2016) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | Skylake GT4e | Cezanne |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Septembre 2015 (9 ans il y a) | 13 Avril 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Pro Graphics P580 et Radeon Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics P580 et Radeon Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 576 | 448 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1050 MHz | 1900 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | 9,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+ | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 75.60 | 53.20 |
| Performance à virgule flottante | 1.21 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 8 |
| TMUs | 72 | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics P580 et Radeon Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics P580 et Radeon Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics P580 et Radeon Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Pro Graphics P580 et Radeon Vega 7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Iris Pro Graphics P580 et Radeon Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Performances de jeu
Les résultats Iris Pro Graphics P580 et Radeon Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 16−18
−43.8%
| 23
+43.8%
|
| 1440p | 18−21
−55.6%
| 28
+55.6%
|
| 4K | 12−14
−50%
| 18
+50%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Fortnite | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Valorant | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Dota 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Fortnite | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Valorant | 60−65
−19.7%
|
73
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Dota 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Valorant | 60−65
+144%
|
25
−144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Valorant | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
C'est ainsi que Iris Pro Graphics P580 et Vega 7 rivalisent dans les jeux populaires :
- Vega 7 est 44% plus rapide dans 1080p.
- Vega 7 est 56% plus rapide dans 1440p.
- Vega 7 est 50% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Valorant, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Iris Pro Graphics P580 est 144% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le Vega 7 est 400% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Iris Pro Graphics P580 est en avance sur 7 tests (12%)
- Vega 7 est en avance sur 49 tests (82%)
- il y a un tirage au sort dans 4 tests (7%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.08 | 7.07 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2015 | 13 Avril 2021 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Iris Pro Graphics P580 a 200% de consommation d'énergie en moins.
Vega 7, quant à lui, a un score de performance agrégé 39.2% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Vega 7 est notre choix recommandé car il bat le Iris Pro Graphics P580 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
