GeForce RTX 3080 대 RTX A2000 Mobile

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 3080와 RTX A2000 Mobile를 비교했습니다.

RTX 3080
2020
10 기가바이트 GDDR6X, 320 Watt
65.45
+155%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3080는 RTX A2000 Mobile보다 무려 155% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3080와 RTX A2000 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위26212
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가46.32데이터가 없음
전력 효율성14.0518.53
구성Ampere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
GPU 코드명GA102GA106
유형데스크톱모바일 워크스테이션용
출시일1 9월 2020 (4년 전)12 4월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격$699 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce RTX 3080 및 RTX A2000 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3080 및 RTX A2000 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수87042560
코어 주파수1440 MHz893 MHz
Boost 모드의 주파수1710 MHz1358 MHz
트랜지스터 수28,300 million13,250 million
기술적 과정8 nm8 nm
전력 소비(TDP)320 Watt95 Watt
텍스처링 속도465.1108.6
부동 소수점 성능29.77 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs9648
TMUs27280
Tensor Cores27280
Ray Tracing Cores6820

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3080 및 RTX A2000 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음large
인터페이스PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
길이285 mm데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터1x 12-pin없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce RTX 3080 및 RTX A2000 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6XGDDR6
최대 기억 용량10 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭320 Bit128 Bit
기억 주파수1188 MHz1375 MHz
메모리 대역폭760.3 기가바이트/s176.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce RTX 3080 및 RTX A2000 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 호환성

GeForce RTX 3080 및 RTX A2000 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA8.58.6

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce RTX 3080 및 RTX A2000 Mobile 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RTX 3080 65.45
+155%
RTX A2000 Mobile 25.63

  • 기타 테스트
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RTX 3080 25208
+155%
RTX A2000 Mobile 9871

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

RTX 3080 53713
+197%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

RTX 3080 91747
+43.9%
RTX A2000 Mobile 63738

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

RTX 3080 39257
+198%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

RTX 3080 188064
+212%
RTX A2000 Mobile 60336

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3080 165
+72.2%
RTX A2000 Mobile 96

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3080 69
RTX A2000 Mobile 142
+107%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3080 13
RTX A2000 Mobile 110
+736%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3080 121
RTX A2000 Mobile 135
+11.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3080 70
RTX A2000 Mobile 116
+66.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3080 44
RTX A2000 Mobile 45
+2.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3080 190
+171%
RTX A2000 Mobile 70

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3080 17
+62.6%
RTX A2000 Mobile 11

게임 성능

GeForce RTX 3080 및 RTX A2000 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD167
+111%
79
−111%
1440p127
+202%
42
−202%
4K85
+136%
36
−136%

프레임당 비용, $

1080p4.19데이터가 없음
1440p5.50데이터가 없음
4K8.22데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 120−130
+70.3%
74
−70.3%
Assassin's Creed Odyssey 130−140
+141%
55−60
−141%
Assassin's Creed Valhalla 111
+102%
55
−102%
Battlefield 5 200−210
+149%
80−85
−149%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+123%
50−55
−123%
Cyberpunk 2077 138
+123%
62
−123%
Far Cry 5 110−120
+94.9%
55−60
−94.9%
Far Cry New Dawn 150−160
+137%
65−70
−137%
Forza Horizon 4 230−240
+57.4%
140−150
−57.4%
Hitman 3 116
+123%
50−55
−123%
Horizon Zero Dawn 240−250
+107%
110−120
−107%
Metro Exodus 144
+63.6%
85−90
−63.6%
Red Dead Redemption 2 131
+98.5%
65−70
−98.5%
Shadow of the Tomb Raider 270−280
+211%
85−90
−211%
Watch Dogs: Legion 248
+138%
100−110
−138%
Assassin's Creed Odyssey 130−140
+141%
55−60
−141%
Assassin's Creed Valhalla 96
+146%
39
−146%
Battlefield 5 200−210
+149%
80−85
−149%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+123%
50−55
−123%
Cyberpunk 2077 134
+168%
50
−168%
Far Cry 5 110−120
+94.9%
55−60
−94.9%
Far Cry New Dawn 150−160
+137%
65−70
−137%
Forza Horizon 4 230−240
+57.4%
140−150
−57.4%
Hitman 3 118
+127%
50−55
−127%
Horizon Zero Dawn 240−250
+107%
110−120
−107%
Metro Exodus 144
+63.6%
85−90
−63.6%
Red Dead Redemption 2 120−130
+81.8%
65−70
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 326
+202%
108
−202%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+153%
55−60
−153%
Watch Dogs: Legion 238
+129%
100−110
−129%
Assassin's Creed Odyssey 130−140
+141%
55−60
−141%
Assassin's Creed Valhalla 88
+175%
32
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+123%
50−55
−123%
Cyberpunk 2077 131
+220%
41
−220%
Far Cry 5 110−120
+94.9%
55−60
−94.9%
Forza Horizon 4 230−240
+57.4%
140−150
−57.4%
Hitman 3 110
+112%
50−55
−112%
Horizon Zero Dawn 182
+55.6%
110−120
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 287
+205%
94
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+198%
50
−198%
Watch Dogs: Legion 101
+248%
29
−248%
Red Dead Redemption 2 131
+98.5%
65−70
−98.5%
Battlefield 5 150−160
+208%
45−50
−208%
Far Cry New Dawn 100−110
+164%
35−40
−164%
Assassin's Creed Odyssey 75−80
+181%
27−30
−181%
Assassin's Creed Valhalla 76
+181%
27
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+166%
27−30
−166%
Cyberpunk 2077 86
+244%
25
−244%
Far Cry 5 75−80
+166%
27−30
−166%
Forza Horizon 4 270−280
+84.4%
140−150
−84.4%
Hitman 3 112
+261%
30−35
−261%
Horizon Zero Dawn 151
+185%
50−55
−185%
Metro Exodus 107
+118%
49
−118%
Shadow of the Tomb Raider 219
+248%
63
−248%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+263%
30−35
−263%
Watch Dogs: Legion 247
+72.7%
140−150
−72.7%
Red Dead Redemption 2 130
+202%
40−45
−202%
Battlefield 5 75−80
+216%
24−27
−216%
Far Cry New Dawn 65−70
+225%
20−22
−225%
Hitman 3 57
+185%
20−22
−185%
Horizon Zero Dawn 220−230
+71%
130−140
−71%
Metro Exodus 142
+390%
27−30
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+248%
33
−248%
Assassin's Creed Odyssey 50−55
+231%
16−18
−231%
Assassin's Creed Valhalla 52
+271%
14−16
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+220%
14−16
−220%
Cyberpunk 2077 43
+617%
6−7
−617%
Far Cry 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Forza Horizon 4 100−110
+209%
35−40
−209%
Shadow of the Tomb Raider 135
+286%
35
−286%
Watch Dogs: Legion 54
+391%
10−12
−391%
Red Dead Redemption 2 95
+332%
21−24
−332%

이것이 인기 게임에서 RTX 3080와 RTX A2000 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 3080는 1080p에서 111% 더 빠릅니다.
  • RTX 3080는 1440p에서 202% 더 빠릅니다.
  • RTX 3080는 4K에서 136% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RTX 3080이 617% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 72 테스트에서 RTX 3080가 RTX A2000 Mobile를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 65.45 25.63
참신성 1 9월 2020 12 4월 2021
최대 기억 용량 10 기가바이트 4 기가바이트
전력 소비(TDP) 320 와트 95 와트

RTX 3080은 총 성능 점수가 155.4% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 150% 더 높습니다.

반면 RTX A2000 Mobile은 7개월의 연령 우위가 있습니다, 전력 소비량이 236.8% 낮습니다.

성능 테스트에서 RTX A2000 Mobile를 능가하는 GeForce RTX 3080를 추천합니다.

GeForce RTX 3080은 데스크톱 컴퓨터용이고 RTX A2000 Mobile은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce RTX 3080과 RTX A2000 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.2
6156 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce RTX 3080을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
93 투표

1에서 5까지의 척도로 RTX A2000 Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce RTX 3080 및 RTX A2000 Mobile에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.