GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 대 Quadro M2000

#광고 
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

GTX 1660 Ti (모바일)
2019
6 기가바이트 GDDR6, 80 Watt
26.39
+156%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)는 Quadro M2000보다 무려 156% 더 높은 성능을 발휘합니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)와 Quadro M2000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위189407
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질30.554.27
구성Turing (2018−2021)Maxwell 2.0 (2015−2019)
GPU 코드명N18E-G0GM206
유형랩톱용웨크스테이션
출시일23 4월 2019 (5년 전)8 4월 2016 (8년 전)
출시 당시 가격$229 $437.75
현재 가격$682 (3x)$285 (0.7x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 1660 Ti (모바일)는 Quadro M2000보다 615% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Quadro M2000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Quadro M2000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1536768
코어 주파수1455 MHz796 MHz
Boost 모드의 주파수1590 MHz1163 MHz
트랜지스터 수6,600 million2,940 million
기술적 과정12 nm28 nm
전력 소비(TDP)80 Watt75 Watt
텍스처링 속도152.655.82
부동 소수점 성능데이터가 없음1,812 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Quadro M2000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이데이터가 없음201 mm
두께데이터가 없음2.5 센치
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

RAM 기억

GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Quadro M2000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6128 Bit
최대 기억 용량6 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭192 Bit128 Bit
기억 주파수12000 MHz6612 MHz
메모리 대역폭288.0 기가바이트/sUp to 106 기가바이트/s
공유 메모리-데이터가 없음

비디오 포트

GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Quadro M2000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsDP DP DP DP
동시에 허용되는 최대 모니터 수데이터가 없음4

기술

여기에 GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Quadro M2000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

3D Vision Pro데이터가 없음+
Mosaic데이터가 없음+
nView Desktop Management데이터가 없음+

API 지원

GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Quadro M2000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12
셰이더 모델6.55
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.55.2

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Quadro M2000 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1660 Ti (모바일) 26.39
+156%
Quadro M2000 10.31

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)가 Quadro M2000보다 156% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

GTX 1660 Ti (모바일) 10195
+156%
Quadro M2000 3983

GeForce GTX 1660 Ti (모바일)은 Passmark에서 Quadro M2000를 156% 능가합니다.

게임 테스트

GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Quadro M2000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD86
+187%
30−35
−187%
1440p58
+176%
21−24
−176%
4K37
+164%
14−16
−164%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+187%
30−33
−187%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+167%
30−33
−167%
Assassin's Creed Valhalla 66
+175%
24−27
−175%
Battlefield 5 129
+158%
50−55
−158%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+173%
30−33
−173%
Cyberpunk 2077 68
+183%
24−27
−183%
Far Cry 5 98
+180%
35−40
−180%
Far Cry New Dawn 102
+191%
35−40
−191%
Forza Horizon 4 134
+168%
50−55
−168%
Hitman 3 77
+157%
30−33
−157%
Horizon Zero Dawn 143
+160%
55−60
−160%
Metro Exodus 126
+180%
45−50
−180%
Red Dead Redemption 2 99
+183%
35−40
−183%
Shadow of the Tomb Raider 147
+167%
55−60
−167%
Watch Dogs: Legion 82
+173%
30−33
−173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+188%
24−27
−188%
Assassin's Creed Valhalla 49
+172%
18−20
−172%
Battlefield 5 109
+173%
40−45
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+170%
27−30
−170%
Cyberpunk 2077 54
+157%
21−24
−157%
Far Cry 5 77
+157%
30−33
−157%
Far Cry New Dawn 70
+159%
27−30
−159%
Forza Horizon 4 256
+156%
100−105
−156%
Hitman 3 65
+171%
24−27
−171%
Horizon Zero Dawn 207
+159%
80−85
−159%
Metro Exodus 94
+169%
35−40
−169%
Red Dead Redemption 2 88
+193%
30−33
−193%
Shadow of the Tomb Raider 118
+162%
45−50
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+158%
40−45
−158%
Watch Dogs: Legion 214
+168%
80−85
−168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+194%
18−20
−194%
Assassin's Creed Valhalla 42
+163%
16−18
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+194%
18−20
−194%
Cyberpunk 2077 52
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 57
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 99
+183%
35−40
−183%
Horizon Zero Dawn 90
+157%
35−40
−157%
Shadow of the Tomb Raider 101
+189%
35−40
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+162%
21−24
−162%
Watch Dogs: Legion 33
+175%
12−14
−175%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+167%
30−33
−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+175%
24−27
−175%
Far Cry New Dawn 72
+167%
27−30
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+157%
14−16
−157%
Assassin's Creed Valhalla 32
+167%
12−14
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+183%
18−20
−183%
Cyberpunk 2077 25
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 60
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 50−55
+194%
18−20
−194%
Hitman 3 41
+156%
16−18
−156%
Horizon Zero Dawn 65
+171%
24−27
−171%
Metro Exodus 60
+186%
21−24
−186%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+181%
21−24
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+175%
12−14
−175%
Watch Dogs: Legion 23
+188%
8−9
−188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+167%
21−24
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+158%
12−14
−158%
Far Cry New Dawn 25
+178%
9−10
−178%
Hitman 3 25
+178%
9−10
−178%
Horizon Zero Dawn 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 24
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+192%
12−14
−192%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+175%
8−9
−175%
Assassin's Creed Valhalla 13
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 18
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 35−40
+157%
14−16
−157%
Horizon Zero Dawn 37
+164%
14−16
−164%
Metro Exodus 32
+167%
12−14
−167%
Watch Dogs: Legion 13
+160%
5−6
−160%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+170%
10−11
−170%

이것이 인기 게임에서 GTX 1660 Ti (모바일)와 Quadro M2000가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1660 Ti (모바일)는 1080p에서 187% 더 빠릅니다.
  • GTX 1660 Ti (모바일)는 1440p에서 176% 더 빠릅니다.
  • GTX 1660 Ti (모바일)는 4K에서 164% 더 빠릅니다.

잠단점


성능 등급 26.39 10.31
참신성 23 4월 2019 8 4월 2016
가격 $229 $437.75
최대 기억 용량 6 기가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 12 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 80 와트 75 와트

성능 테스트에서 Quadro M2000를 능가하는 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)를 추천합니다.

GeForce GTX 1660 Ti (모바일)은 노트북용이고 Quadro M2000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


GeForce GTX 1660 Ti (모바일)과 Quadro M2000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (모바일)
GeForce GTX 1660 Ti (모바일)
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 1492 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 195 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro M2000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Quadro M2000에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.