GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Quadro M2000
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 Quadro M2000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动)的表现比M2000高出了178%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro M2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 202 | 445 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 100.00 | 3.81 |
電源效率 | 24.90 | 9.54 |
架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | TU116 | GM206 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 8 4月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $229 | $437.75 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti (移动) 的 2525% 性价比高于 Quadro M2000。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro M2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro M2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 768 |
核心频率 | 1455 MHz | 796 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1163 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 2,940 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 55.82 |
带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 201 mm |
宽度 | 没有数据 | 2.5厘米 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro M2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 128 Bit |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1653 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | Up to 106 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro M2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro M2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Desktop Management | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro M2000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 5.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Quadro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
+197%
| 30−35
−197%
|
1440p | 57
+217%
| 18−21
−217%
|
4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
每格成本,美元
1080p | 2.57
+467%
| 14.59
−467%
|
1440p | 4.02
+505%
| 24.32
−505%
|
4K | 6.36
+473%
| 36.48
−473%
|
- 在 GTX 1660 Ti (移动) 的每格成本較 1080p 低 467% 。
- 在 GTX 1660 Ti (移动) 的每格成本較 1440p 低 505% 。
- 在 GTX 1660 Ti (移动) 的每格成本較 4K 低 473% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
Counter-Strike 2 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Forza Horizon 4 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
Forza Horizon 5 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Metro Exodus | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Valorant | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
Counter-Strike 2 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Dota 2 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Fortnite | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
Forza Horizon 4 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Forza Horizon 5 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Grand Theft Auto V | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
Metro Exodus | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+190%
|
80−85
−190%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Valorant | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
World of Tanks | 270−280
+185%
|
95−100
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Dota 2 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
Far Cry 5 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Forza Horizon 4 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Forza Horizon 5 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
Valorant | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
World of Tanks | 180−190
+189%
|
65−70
−189%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Forza Horizon 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Metro Exodus | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Valorant | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Dota 2 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Metro Exodus | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
Far Cry 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Fortnite | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Forza Horizon 5 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Valorant | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 Quadro M2000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的197% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的217% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的200% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 27.75 | 9.97 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 8 4月 2016 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 178.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,Quadro M2000 的耗电量降低了6.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro M2000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。