FX-4320 대 A8-7650K

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

FX-4320
2012
4 코어 / 4 스레드, 95 Watt
1.98
+0.5%
A8-7650K
2015
4 코어 / 4 스레드, 95 Watt
1.97

집계된 벤치마크 결과에 따르면 FX-4320는 A8-7650K보다 최소 1% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FX-4320와 A8-7650K 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위19251930
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음0.24
유형데스크톱데스크톱
시리즈데이터가 없음AMD A-Series (Desktop)
전력 효율성1.971.96
구성 코드명Vishera (2012−2015)Kaveri (2014−2015)
출시일23 10월 2012 (12년 전)7 1월 2015 (9년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$152

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 FX-4320 및 A8-7650K 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 FX-4320 및 A8-7650K의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수44
스레드44
기본 주파수4 GHz3.3 GHz
최대 주파수4.1 GHz3.8 GHz
1급 캐쉬192 킬로바이트256 킬로바이트
2급 캐쉬4096 킬로바이트4096 킬로바이트
3급 캐쉬4096 킬로바이트데이터가 없음
기술적 과정32 nm28 nm
다이 사이즈315 밀리미터2245 밀리미터2
코어의 최대온도71 °C72 °C
트랜지스터 수1,200 million2,411 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--
잠금 해제 승수-+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 FX-4320 및 A8-7650K의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓AM3+FM2+
전력 소비(TDP)95 Watt95 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 FX-4320 및 A8-7650K이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 FX-4320 및 A8-7650K에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

메모리 사양

FX-4320 및 A8-7650K에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3-1866DDR3-2133
메모리 채널 수데이터가 없음2

그래픽 사양

FX-4320 및 A8-7650K에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
iGPU 코어 수데이터가 없음6
셰이더 프로세서 수데이터가 없음384
Enduro-+
전환 가능한 그래픽-+
UVD-+
VCE-+

그래픽 인터페이스

FX-4320 및 A8-7650K에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

DisplayPort-+
HDMI-+

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 FX-4320 및 A8-7650K에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음DirectX® 12
Vulkan-+

주변기기

FX-4320 및 A8-7650K 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음3.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음16

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 FX-4320 및 A8-7650K 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

FX-4320 1.98
+0.5%
A8-7650K 1.97

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

FX-4320 3150
+0.9%
A8-7650K 3123

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.98 1.97
참신성 23 10월 2012 7 1월 2015
기술적 과정 32 nm 28 nm

FX-4320은 총 성능 점수가 0.5% 더 높고.

반면 A8-7650K은 2세의 연령 우위를 가집니다, 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

FX-4320와 A8-7650K 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


FX-4320과 A8-7650K 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD FX-4320
FX-4320
AMD A8-7650K
A8-7650K

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.5 135 표

1에서 5까지의 척도로 FX-4320을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 190 표

1에서 5까지의 척도로 A8-7650K을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 FX-4320 및 A8-7650K 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.