FX-4320 vs. A8-7650K
Puntuación combinada
A8-7650K supera a FX-4320 en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-4320 y A8-7650K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1818 | 1808 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 4.00 | 0.52 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | AMD A-Series (Desktop) |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Kaveri (2014−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (11 años hace) | 7 de Enero 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $152 |
| El precio actual | $53 | $49 (0.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de FX-4320 es un 669% mejor que la de A8-7650K.
Características
Parámetros cuantitativos del FX-4320 y A8-7650K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-4320 y A8-7650K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 4 GHz | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.1 GHz | 3.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 192 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 4096 kB | 4096 kB |
| Caché de nivel 3 | 4096 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 245 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | 72 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 2,411 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-4320 y A8-7650K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-4320 y A8-7650K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | sin datos | 1 |
| FreeSync | sin datos | 1 |
| PowerTune | sin datos | - |
| DualGraphics | sin datos | 1 |
| TrueAudio | sin datos | + |
| PowerNow | sin datos | + |
| PowerGating | sin datos | + |
| Out-of-band | sin datos | + |
| VirusProtect | sin datos | + |
| HSA | sin datos | 1 |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-4320 y A8-7650K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-4320 y A8-7650K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1866 | DDR3-2133 |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-4320 y A8-7650K integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R7 Graphics |
| Número de los núcleos iGPU | sin datos | 6 |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 384 |
| Enduro | sin datos | + |
| La gráfica conmutable | sin datos | 1 |
| UVD | sin datos | + |
| VCE | sin datos | + |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con FX-4320 y A8-7650K interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | sin datos | + |
| HDMI | sin datos | + |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con FX-4320 y A8-7650K las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | DirectX® 12 |
| Vulkan | sin datos | 1 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-4320 y A8-7650K y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-4320 y A8-7650K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
A8-7650K supera a FX-4320 en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
A8-7650K supera a FX-4320 en un 1% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.00 | 2.02 |
| Novedad | 23 de Octubre 2012 | 7 de Enero 2015 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
No podemos decidirnos entre FX-4320 y A8-7650K. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-4320 y A8-7650K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
