FX-4320 vs A8-7650K
Punteggio di prestazione combinato
A8-7650K supera FX-4320 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-4320 e di A8-7650K così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1818 | 1808 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.00 | 0.52 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD A-Series (Desktop) |
| Nome di architettura in codice | Vishera (2012−2015) | Kaveri (2014−2015) |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (11 anni fa) | 7 gennaio 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $152 |
| Prezzo odierno | $53 | $49 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
FX-4320 ha il 669% di rapporto qualità/prezzo migliore di A8-7650K.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di FX-4320 e A8-7650K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-4320 e A8-7650K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 4 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 3.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 192 KB | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 4096 KB | 4096 KB |
| Cache di 3 livello | 4096 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 245 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | 72 °C |
| Numero di transistori | 1,200 million | 2,411 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-4320 e A8-7650K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FM2+ |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-4320 e A8-7650K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | non disponibile | 1 |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| PowerTune | non disponibile | - |
| DualGraphics | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | non disponibile | + |
| PowerNow | non disponibile | + |
| PowerGating | non disponibile | + |
| Out-of-band | non disponibile | + |
| VirusProtect | non disponibile | + |
| HSA | non disponibile | 1 |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-4320 e A8-7650K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-4320 e A8-7650K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1866 | DDR3-2133 |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-4320 e A8-7650K.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R7 Graphics |
| Numero di nuclei IGPU | non disponibile | 6 |
| Numero di processori shader | non disponibile | 384 |
| Enduro | non disponibile | + |
| Grafica commutabile | non disponibile | 1 |
| UVD | non disponibile | + |
| VCE | non disponibile | + |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in FX-4320 e A8-7650K.
| DisplayPort | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in FX-4320 e A8-7650K, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | DirectX® 12 |
| Vulkan | non disponibile | 1 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-4320 e A8-7650K e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-4320 e A8-7650K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
A8-7650K supera FX-4320 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il A8-7650K supera il FX-4320 del 1% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.00 | 2.02 |
| Novità | 23 ottobre 2012 | 7 gennaio 2015 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 28 nm |
Non riusciamo a decidere tra FX-4320 e A8-7650K. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-4320 e A8-7650K, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
