FX-4320 vs A8-7650K
Score de performance combinée
A8-7650K surpasse FX-4320 de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-4320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1815 | 1805 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 4.00 | 0.52 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | AMD A-Series (Desktop) |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Kaveri (2014−2015) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) | 7 Janvier 2015 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $152 |
| Prix actuel | $53 | $49 (0.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de FX-4320 est 669% meilleur que celui de A8-7650K.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs FX-4320 et A8-7650K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-4320 et A8-7650K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 4 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 3.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 4096 Kb |
| Cache de niveau 3 | 4096 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 245 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | 72 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 2,411 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-4320 et A8-7650K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-4320 et A8-7650K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | pas de données | 1 |
| FreeSync | pas de données | 1 |
| PowerTune | pas de données | - |
| DualGraphics | pas de données | 1 |
| TrueAudio | pas de données | + |
| PowerNow | pas de données | + |
| PowerGating | pas de données | + |
| Out-of-band | pas de données | + |
| VirusProtect | pas de données | + |
| HSA | pas de données | 1 |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-4320 et A8-7650K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-4320 et A8-7650K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1866 | DDR3-2133 |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-4320 et A8-7650K.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R7 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 6 |
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 384 |
| Enduro | pas de données | + |
| Graphique commutable | pas de données | 1 |
| UVD | pas de données | + |
| VCE | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-4320 et A8-7650K.
| DisplayPort | pas de données | + |
| HDMI | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-4320 et A8-7650K, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | pas de données | 1 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-4320 et A8-7650K et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FX-4320 et A8-7650K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
A8-7650K surpasse FX-4320 de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
A8-7650K surpasse FX-4320 de 1% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.00 | 2.02 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 7 Janvier 2015 |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-4320 et A8-7650K. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-4320 et A8-7650K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
