Celeron M P4600 대 EPYC 9474F

VS

종합 성과 점수

Celeron M P4600
2010
2 코어 / 2 스레드, 35 Watt
0.58
EPYC 9474F
2022
48 코어 / 96 스레드, 360 Watt
68.62
+11731%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 EPYC 9474F는 Celeron M P4600보다 무려 11731% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M P4600와 EPYC 9474F 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위281910
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음5.26
유형랩톱용서버
시리즈Intel Celeron MAMD EPYC
전력 효율성1.5117.38
구성 코드명Arrandale (2010−2011)Genoa (2022−2023)
출시일1 10월 2010 (14년 전)10 11월 2022 (1년 전)
출시 당시 가격$86$6,780

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron M P4600 및 EPYC 9474F 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M P4600 및 EPYC 9474F의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수248
스레드296
기본 주파수데이터가 없음3.6 GHz
최대 주파수2 GHz3.6 GHz
타이어 속도2500 MHz데이터가 없음
승수데이터가 없음36
1급 캐쉬128 킬로바이트3 메가바이트
2급 캐쉬512 킬로바이트48 메가바이트
3급 캐쉬2 메가바이트256 메가바이트 (총)
기술적 과정32 nm5 nm, 6 nm
다이 사이즈81+114 밀리미터28x 72 밀리미터2
코어의 최대온도90 °C데이터가 없음
트랜지스터 수382+177 Million52,560 million
64비트 지원++
윈도우11 호환-데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M P4600 및 EPYC 9474F의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음2
소켓PGA988SP5
전력 소비(TDP)35 Watt360 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron M P4600 및 EPYC 9474F이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2데이터가 없음+

보안 기술

Celeron M P4600 및 EPYC 9474F에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron M P4600 및 EPYC 9474F에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-x+데이터가 없음

메모리 사양

Celeron M P4600 및 EPYC 9474F에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR5-4800
최대 기억 용량데이터가 없음6 TiB
메모리 대역폭데이터가 없음460.8 기가바이트/s

주변기기

Celeron M P4600 및 EPYC 9474F 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음5.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음128

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.58 68.62
참신성 1 10월 2010 10 11월 2022
코어 수 2 48
스레드 2 96
기술적 과정 32 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 360 와트

Celeron M P4600은 전력 소비량이 928.6% 낮습니다.

반면 EPYC 9474F은 총 성능 점수가 11731% 더 높고, 12세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 2300% 더 많은 물리적 코어와 4700% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 540% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Celeron M P4600를 능가하는 EPYC 9474F를 추천합니다.

Celeron M P4600은 노트북용이고 EPYC 9474F은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Celeron M P4600과 EPYC 9474F 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.3 3 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron M P4600을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 표

1에서 5까지의 척도로 EPYC 9474F을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron M P4600 및 EPYC 9474F 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.