Celeron M P4600 vs EPYC 9474F
Skor kinerja agregat
EPYC 9474F mengungguli Celeron M P4600 dengan selisih 11705% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M P4600 dan EPYC 9474F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2822 | 11 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.29 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | Intel Celeron M | AMD EPYC |
Efisiensi daya | 1.51 | 17.38 |
Nama kode arsitektur | Arrandale (2010−2011) | Genoa (2022−2023) |
Tanggal rilis | 1 Oktober 2010 (14 tahun lalu) | 10 November 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $86 | $6,780 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M P4600 dan EPYC 9474F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M P4600 dan EPYC 9474F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 48 |
Thread | 2 | 96 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.6 GHz |
Frekuensi maksimum | 2 GHz | 4.1 GHz |
Kecepatan ban | 2500 MHz | tidak ada data |
Pengganda | tidak ada data | 36 |
Cache level 1 | 128 KB | 64K (per core) |
Cache level 2 | 512 KB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 2 MB | 256 MB (total) |
Proses teknologi | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
Ukuran die | 81+114 mm2 | 8x 72 mm2 |
Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 382+177 Million | 52,560 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M P4600 dan EPYC 9474F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
Soket | PGA988 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M P4600 dan EPYC 9474F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M P4600 dan EPYC 9474F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M P4600 dan EPYC 9474F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M P4600 dan EPYC 9474F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5-4800 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 6 TiB |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 460.8 GB/s |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron M P4600 dan EPYC 9474F serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.56 | 66.11 |
Kebaruan | 1 Oktober 2010 | 10 November 2022 |
Core | 2 | 48 |
Thread | 2 | 96 |
Proses teknologi | 32 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Celeron M P4600 memiliki konsumsi daya 928.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9474F memiliki skor performa agregat 11705.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 4700% lebih banyak thread, dan memiliki 540% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9474F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M P4600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron M P4600 dirancang untuk laptop serta EPYC 9474F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M P4600 dan EPYC 9474F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.