Celeron M P4600 vs EPYC 9474F
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9474F опережает Celeron M P4600 на целых 11731% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M P4600 и EPYC 9474F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2819 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.26 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron M | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 1.51 | 17.38 |
| Кодовое название архитектуры | Arrandale (2010−2011) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 1 октября 2010 (14 лет назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | $6,780 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M P4600 и EPYC 9474F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M P4600 и EPYC 9474F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 2 | 96 |
| Базовая частота | нет данных | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Скорость шины | 2500 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 48 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 81+114 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 382+177 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M P4600 и EPYC 9474F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | PGA988 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M P4600 и EPYC 9474F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M P4600 и EPYC 9474F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M P4600 и EPYC 9474F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M P4600 и EPYC 9474F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M P4600 и EPYC 9474F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.58 | 68.62 |
| Новизна | 1 октября 2010 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 2 | 96 |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 360 Ватт |
У Celeron M P4600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 928.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9474F: производительность выше на 11731%, новее на 12 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 540%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9474F, поскольку он выигрывает у Celeron M P4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M P4600 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9474F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M P4600 и EPYC 9474F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
