Celeron M P4600 vs. EPYC 9474F

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron M P4600
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.58
EPYC 9474F
2022
48 núcleos / 96 fluxos de dados, 360 Watt
68.62
+11731%

O EPYC 9474F supera o Celeron M P4600 por um impressionante 11731% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M P4600 e EPYC 9474F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho281910
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados5.26
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel Celeron MAMD EPYC
Eficiência energética1.5117.38
Nome de código da arquiteturaArrandale (2010−2011)Genoa (2022−2023)
Data de lançamento1 de Outubro 2010 (14 anos atrás)10 de Novembro 2022 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$86$6,780

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M P4600 e EPYC 9474F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M P4600 e EPYC 9474F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos248
Fluxos296
Frequência basesem dados3.6 GHz
Frequência máxima2 GHz3.6 GHz
Velocidade dos pneus2500 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados36
Cache de nível 1128 kB3 MB
Cache de nível 2512 kB48 MB
Cache de nível 32 MB256 MB (total)
Processo tecnológico32 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)81+114 mm28x 72 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores382+177 Million52,560 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M P4600 e EPYC 9474F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
SoquetePGA988SP5
Consumo de energia (TDP)35 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M P4600 e EPYC 9474F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M P4600 e EPYC 9474F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M P4600 e EPYC 9474F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M P4600 e EPYC 9474F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5-4800
Capacidade de memória permitidasem dados6 TiB
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M P4600 e EPYC 9474F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.58 68.62
Novidade 1 de Outubro 2010 10 de Novembro 2022
Núcleos 2 48
Fluxos 2 96
Processo tecnológico 32 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 360 Watt

O Celeron M P4600 tem um consumo de energia 928.6% inferior.

O EPYC 9474F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 11731% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, 2300% mais núcleos físicos e 4700% mais threads, e um processo de litografia 540% mais avançado.

O EPYC 9474F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M P4600 nos testes de desempenho.

Celeron M P4600 destinado para notebooks, e EPYC 9474F - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M P4600 e EPYC 9474F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.3 3 votos

Classifique Celeron M P4600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 votos

Classifique EPYC 9474F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M P4600 ou EPYC 9474F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.