AMD Athlon 64 FX-72 대 EPYC 9654

구매하기
VS
구매하기
현재 가격 28$
게임지원 67%
AMD Athlon 64 FX-72
AMD Athlon 64 FX-72
Buy
  • 인터페이스
  • 코어 주파수
  • 그래픽 기억 용량
  • 기억 유형
  • 기억 주파수
  • 최대 해상도
AMD EPYC 9654
AMD EPYC 9654
Buy
  • 인터페이스
  • 코어 주파수
  • 그래픽 기억 용량
  • 기억 유형
  • 기억 주파수
  • 최대 해상도
현재 가격 7120$
게임지원 100%

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon 64 FX-72와 EPYC 9654 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위20201
가격 대비 품질4.28데이터가 없음
유형데스크톱서버
시리즈데이터가 없음AMD EPYC
구성 코드명Windsor (2006−2009)Genoa
출시일11월 2006 (16년 전에)데이터가 없음
출시 당시 가격데이터가 없음$11,805
현재 가격$28 $7120 (0.6x)
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

  • 0
  • 50
  • 100
데이터가 없음

사양

정량적 Athlon 64 FX-72 및 EPYC 9654 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon 64 FX-72 및 EPYC 9654의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수296
스레드2192
기본 주파수데이터가 없음2.4 GHz
최대 주파수2.8 GHz3.7 GHz
1급 캐쉬128 킬로바이트64K (핵에)
2급 캐쉬1 메가바이트1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬0 킬로바이트384 메가바이트 (총)
기술적 과정90 nm5 nm, 6 nm
다이 사이즈235 밀리미터212x 72 밀리미터2
트랜지스터 수227 million78,840 million
64비트 지원++
윈도우11 호환-데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon 64 FX-72 및 EPYC 9654의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수12
소켓FSP5
전력 소비(TDP)125 Watt360 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Athlon 64 FX-72 및 EPYC 9654이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI데이터가 없음+
AVX데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Athlon 64 FX-72 및 EPYC 9654에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V데이터가 없음+

RAM 기억 지원

Athlon 64 FX-72 및 EPYC 9654에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR1DDR5-4800
최대 기억 용량데이터가 없음6 TiB
메모리 대역폭데이터가 없음284.357 기가바이트/s

주변기기

Athlon 64 FX-72 및 EPYC 9654 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음5.0

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Athlon 64 FX-72 및 EPYC 9654 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Athlon 64 FX-72 1.42
EPYC 9654 100.00
+6942%
  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

벤치마크 적용 범위: 67%

Athlon 64 FX-72 1794
EPYC 9654 126045
+6926%

EPYC 9654은 Passmark에서 Athlon 64 FX-72를 6926% 능가합니다.

게임 테스트

잠단점


성능 등급 1.42 100.00
최대 주파수 2800 3700
기본 주파수 0 2400
기술적 과정 90 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 125 와트 360 와트

테스트 결과를 기반으로 Technical City는 프로세서

AMD EPYC 9654
EPYC 9654

을 권장합니다.

Athlon 64 FX-72은 데스크탑용이고 EPYC 9654은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Athlon 64 FX-72과 EPYC 9654 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel의 경쟁자 Athlon 64 FX-72

Intel의 Athlon 64 FX-72과 가장 가까운 경쟁자는 Core 2 Quad Q6600이라고 생각합니다. 이는 평균적으로 1% 더 빠르고 우리 평가에서 더 높습니다.

Intel Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
비교하기

다음은 Intel의 가장 가까운 Athlon 64 FX-72 경쟁업체입니다.

Core i3-2100 102.82
Athlon 64 FX-72 100

비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.3 4 투표

1에서 5까지의 척도로 AMD Athlon 64 FX-72을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 226 표

1에서 5까지의 척도로 AMD EPYC 9654을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Athlon 64 FX-72 및 EPYC 9654 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.