指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
AMD Athlon 64 FX-72対AMD EPYC 9654
今の価格
28$
ゲームサポート
66%
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
今の価格
6730$
ゲームサポート
100%
一般的な情報
Athlon 64 FX-72とEPYC 9654のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2068 | 1 |
| 人気順の場所 | データなし | 7 |
| お得感 | 4.28 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | AMD EPYC |
| アーキテクチャのコードネーム | Windsor (2006−2009) | Genoa |
| 発売日 | １１月 2006(16年前) | データなし |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $11,805 |
| 今の価格 | $28 | $6730 (0.6x) |
お得感
データなし
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 FX-72とEPYC 9654の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 FX-72とEPYC 9654の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 96 |
| スレッド数 | 2 | 192 |
| 基本周波数 | データなし | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 384 メガバイト (合計) |
| プロセス | 90 nm | 5 nm, 6 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 235 ミリメートル2 | 12x 72 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 227 million | 78,840 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Athlon 64 FX-72やEPYC 9654と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | F | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 125 Watt | 360 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon 64 FX-72とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | データなし | + |
| AVX | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon 64 FX-72とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
RAMサポート
Athlon 64 FX-72とEPYC 9654でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1 | DDR5-4800 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 6 TiB |
| メモリー帯域幅 | データなし | 460.8 ギガバイト/s |
周辺
Athlon 64 FX-72とEPYC 9654にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 FX-72とEPYC 9654のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
EPYC 9654は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon 64 FX-72を6942%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
EPYC 9654は、PassmarkにおいてAthlon 64 FX-72を6926%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.42 | 100.00 |
| 最大周波数 | 2800 | 3700 |
| 基本周波数 | 0 | 2400 |
| プロセス | 90 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 125 ワット | 360 ワット |
合成テストの結果、Athlon 64 FX-72プロセッサと比較して、EPYC 9654の方が優れた性能を持つため、推奨しています。
Athlon 64 FX-72はパソコン用で、EPYC 9654はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Athlon 64 FX-72とEPYC 9654のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
