Athlon 64 FX-72 ضد EPYC 9654

VS

درجة الأداء المجمعة

Athlon 64 FX-72
2006
2 النوى / 2 الخيوط
1.16
EPYC 9654
2022
96 النوى / 192 الخيوط
78.96
+6707%

EPYC 9654 يتفوق على Athlon 64 FX-72 بمقدار 6707٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Athlon 64 FX-72 و EPYC 9654 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22484
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.2810.10
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
الاسم الرمزي للعمارةWindsor (2006−2009)Genoa
تاريخ الافراج عنهنوفمبر 2006 ( منذ17 سنوات)10 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$11,805
السعر الحالي$28 $4544 (0.4x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 9654 له قيمة 136٪ أفضل للمال من Athlon 64 FX-72.

المواصفات الفنية

Athlon 64 FX-72 و EPYC 9654 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية296
الخيوط2192
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.4 GHz
التردد الأقصى2.8 GHz3.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت384 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية90 nm5 nm, 6 nm
حجم الكريستال235 مم212x 72 مم2
عدد الترانزستورات227 million78,840 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Athlon 64 FX-72 و EPYC 9654 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءFSP5
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt360 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 FX-72 و EPYC 9654. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NIلايوجد بيانات+
AVXلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 FX-72 و EPYC 9654.

AMD-Vلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 FX-72 و EPYC 9654. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1DDR5-4800
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات6 TiB
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات460.8 غيغابايت/s

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 64 FX-72 و EPYC 9654.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon 64 FX-72 1.16
EPYC 9654 78.96
+6707%

EPYC 9654 يتفوق على Athlon 64 FX-72 بمقدار 6707٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Athlon 64 FX-72 1794
EPYC 9654 122091
+6706%

EPYC 9654 يتفوق على Athlon 64 FX-72 بمقدار 6706% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.16 78.96
النوى المادية 2 96
الخيوط 2 192
العملية التكنولوجية 90 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 360 واط

EPYC 9654 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 FX-72 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon 64 FX-72 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9654 مخصص للخوادم ومحطات العمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 FX-72 و EPYC 9654 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon 64 FX-72
Athlon 64 FX-72
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 5 أصوات

قيم Athlon 64 FX-72 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 أصوات

قيم EPYC 9654 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 FX-72 أو EPYC 9654, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.