Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
AMD Athlon 64 FX-72 vs EPYC 9654
Prezzo odierno
28$
Supporto del gioco
66%
- Interfaccia
- Frequenza di nucleo
- Spazio di memoria di video
- Tipo di memoria
- Frequenza di memoria
- Risoluzione massima
- Interfaccia
- Frequenza di nucleo
- Spazio di memoria di video
- Tipo di memoria
- Frequenza di memoria
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
6730$
Supporto del gioco
100%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 FX-72 e di EPYC 9654 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2068 | 1 |
| Posto per popolarità | non disponibile | 7 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.28 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2009) | Genoa |
| Data di inizio della vendita | Novembre 2006 (16 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $11,805 |
| Prezzo odierno | $28 | $6730 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
non disponibile
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 FX-72 e EPYC 9654: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 FX-72 e EPYC 9654, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 96 |
| Numero di flussi | 2 | 192 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 384 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 90 nm | 5 nm, 6 nm |
| Dimensione di cristallo | 235 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Numero di transistori | 227 million | 78,840 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 FX-72 e EPYC 9654 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | F | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 360 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 FX-72 e EPYC 9654. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | non disponibile | + |
| AVX | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 FX-72 e EPYC 9654 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 FX-72 e EPYC 9654. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 6 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 460.8 GB/s |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 64 FX-72 e EPYC 9654 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 FX-72 e EPYC 9654 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 9654 supera Athlon 64 FX-72 del 6942% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 9654 supera il Athlon 64 FX-72 del 6926% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.42 | 100.00 |
| Frequenza massima | 2800 | 3700 |
| Frequenza di riferimento | 0 | 2400 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 360 watt |
Sulla base dei risultati dei test sintetici, il nostro consiglio propende per il processore EPYC 9654 grazie alle sue prestazioni superiori rispetto al processore Athlon 64 FX-72.
Bisogna rendere conto che Athlon 64 FX-72 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9654 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 FX-72 e EPYC 9654, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
