Tiger Lake-U Xe Graphics G7対AMD Radeon 820M

累積業績評価

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 820Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26
+77.4%

Tiger Lake-U Graphics G7は、820Mをベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。

主な内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 820Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位512668
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3+ (2024)
コードネームTiger Lake XeKrackan Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(5年 前)2 6月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96128
Boost周波数データなし2900 MHz
技術プロセス10 nm4 nm

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized

VRAMの容量とタイプ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4データなし
メモリー周波数データなし7500 MHz
共有メモリー++
Resizable BAR-+

対応技術

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_1データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 820Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.26
+77.4%
Radeon 820M 5.22

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+58.5%
Radeon 820M 3155

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
+60%
10
−60%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Fortnite 55−60
+75%
30−35
−75%
Forza Horizon 4 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+70%
20−22
−70%
Valorant 90−95
+42.2%
60−65
−42.2%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+58.9%
90−95
−58.9%
Dota 2 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Fortnite 55−60
+75%
30−35
−75%
Forza Horizon 4 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+119%
16
−119%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+70%
20−22
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
14−16
−60%
Valorant 90−95
+42.2%
60−65
−42.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Dota 2 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+70%
20−22
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
14−16
−60%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+75%
30−35
−75%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Grand Theft Auto V 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 100−110
+79.3%
55−60
−79.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+100%
10−11
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRadeon 820Mの競争である:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7は1080pでは60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Tiger Lake-U Xe Graphics G7の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行(67%)。
  • 19テスト(33%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.26 5.22
ノベルティ 15 8月 2020 2 6月 2024
プロセス 10 nm 4 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は 77.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 820Mは3歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでRadeon 820Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 16 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon 820Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tiger Lake-U Xe Graphics G7やRadeon 820Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。