UHD Graphics Xe 750 32EUs対Radeon 610M

性能のランキングでの位	626	751
人気順の場所	トップ100圏外	45
アーキテクチャー	Gen. 12 (2021)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	Tiger Lake Xe	RDNA 2
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ３月 2021(3年前)	20 ９月 2022(1年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	32	128
コア周波数	350 MHz	400 MHz
Boost周波数	1450 MHz	2200 MHz
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	データなし	15 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	15.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

UHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	システム使用
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	データなし	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

UHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

テクノロジー

UHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

UHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX 12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	データなし	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.39
+54.6%

Radeon 610M 2.84

UHD Graphics Xe 750 32EUsは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 610Mを55%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+39.6%

Radeon 610M 2379

UHD Graphics Xe 750 32EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 610Mを40%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+50.8%

Radeon 610M 1653

UHD Graphics Xe 750 32EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 610Mを51%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

Radeon 610M 13981
+11.6%

Radeon 610Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics Xe 750 32EUsを12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics Xe 750 32EUsおよびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

16
+23.1%

−23.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Battlefield 5	18 +200%	6−7 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	14 −7.1%	15 +7.1%
Far Cry New Dawn	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Forza Horizon 4	14−16 +100%	7−8 −100%
Hitman 3	16 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Red Dead Redemption 2	13 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	9 +80%	5−6 −80%
Battlefield 5	16 +167%	6−7 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	13 −7.7%	14 +7.7%
Far Cry New Dawn	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Forza Horizon 4	14−16 +100%	7−8 −100%
Hitman 3	12 +140%	5−6 −140%
Horizon Zero Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	6 −50%	9 +50%
Red Dead Redemption 2	4 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	15 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	12 −8.3%	13 +8.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Forza Horizon 4	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%

これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mの競争である：

UHD Graphics Xe 750 32EUsは1080pにおいてRadeon 610Mより23.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、UHD Graphics Xe 750 32EUsはRadeon 610Mよりも400%速い。
Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Radeon 610MはUHD Graphics Xe 750 32EUsよりも88.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：