UHD Graphics Xe 750 32EUs対AMD Radeon 610M

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
4.32
+49.5%

UHD Graphics Xe 750 32EUsは610Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

UHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位678789
人気順の場所トップ100圏外50
電力効率データなし13.29
アーキテクチャーGen. 12 (2021−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTiger Lake XeDragon Range
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2021(3年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32128
コア周波数350 MHz400 MHz
Boost周波数1450 MHz2200 MHz
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし17.60
浮動小数点性能データなし0.5632 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8
Ray Tracing Coresデータなし2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

UHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.32
+49.5%
Radeon 610M 2.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+16%
Radeon 610M 2863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+26.8%
Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
Radeon 610M 13898
+11%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics Xe 750 32EUsおよびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
+23.1%
13
−23.1%
1440p90−95
+47.5%
61
−47.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Fortnite 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
19
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Red Dead Redemption 2 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 8−9 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 34
+240%
10
−240%
Far Cry 5 13
−61.5%
21
+61.5%
Fortnite 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Grand Theft Auto V 13
−23.1%
16
+23.1%
Metro Exodus 6
−83.3%
11
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+37%
27−30
−37%
Red Dead Redemption 2 4
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Valorant 8−9 0−1
World of Tanks 70−75
+38.5%
50−55
−38.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 31
+288%
8−9
−288%
Far Cry 5 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
11
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 0−1 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
World of Tanks 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mの競争である:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUsは1080pでは23%速い。
  • UHD Graphics Xe 750 32EUsは1440pでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics Xe 750 32EUsの方が400%速い。
  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 610Mの方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでUHD Graphics Xe 750 32EUsが先行(50%)。
  • 5テストでRadeon 610Mが先行(9%)。
  • 22テスト(41%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.32 2.89
ノベルティ 30 3月 2021 3 1月 2023
プロセス 14 nm 5 nm

UHD Graphics Xe 750 32EUsは 49.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 610Mは1歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics Xe 750 32EUsは、パフォーマンステストでRadeon 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics Xe 750 32EUsとRadeon 610Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 15 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 750 32EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 803 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics Xe 750 32EUs又はRadeon 610Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。