UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Radeon 610M
Skor kinerja gabungan
UHD Graphics Xe 750 32EUs mengungguli Radeon 610M sebesar 55% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics Xe 750 32EUs dan Radeon 610M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 626 | 751 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 45 |
| Arsitektur | Gen. 12 (2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | RDNA 2 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2021 (3 tahun lalu) | 20 September 2022 (1 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari UHD Graphics Xe 750 32EUs dan Radeon 610M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics Xe 750 32EUs dan Radeon 610M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 128 |
| Clockspeed core | 350 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1450 MHz | 2200 MHz |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 15.20 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics Xe 750 32EUs dan Radeon 610M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics Xe 750 32EUs dan Radeon 610M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di UHD Graphics Xe 750 32EUs dan Radeon 610M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics Xe 750 32EUs dan Radeon 610M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung UHD Graphics Xe 750 32EUs dan Radeon 610M, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics Xe 750 32EUs dan Radeon 610M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
UHD Graphics Xe 750 32EUs mengungguli Radeon 610M sebesar 55% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
UHD Graphics Xe 750 32EUs mengungguli Radeon 610M sebesar 40% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
UHD Graphics Xe 750 32EUs mengungguli Radeon 610M sebesar 51% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon 610M mengungguli UHD Graphics Xe 750 32EUs sebesar 12% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil UHD Graphics Xe 750 32EUs dan Radeon 610M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 16
+23.1%
| 13
−23.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 14
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Hitman 3 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Battlefield 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 13
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Hitman 3 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Metro Exodus | 6
−50%
|
9
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Battlefield 5 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Hitman 3 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hitman 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Beginilah cara UHD Graphics Xe 750 32EUs dan Radeon 610M bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs adalah 23.1% lebih cepat daripada Radeon 610M di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs 400% lebih cepat daripada Radeon 610M.
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 610M 88.9% lebih cepat daripada UHD Graphics Xe 750 32EUs.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs berada di depan dalam 34 tes (72%)
- Radeon 610M berada di depan dalam 10 tes (21%)
- ada hasil imbang di 3 tes (6%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 4.39 | 2.84 |
| Kebaruan | 30 Maret 2021 | 20 September 2022 |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
UHD Graphics Xe 750 32EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 610M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics Xe 750 32EUs dan Radeon 610M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
