UHD Graphics P630対NVIDIA Quadro K1000M

#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 P630
VS
#広告 
アマゾンで購入
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics P630とQuadro K1000Mを比較した。

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.89
+229%

Graphics P630はK1000Mをベンチマーク集計結果に基づき229%も上回る。

内容

共有する。
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
K1000M K1000M

主な内容

UHD Graphics P630とQuadro K1000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位645973
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.20
電力効率30.223.06
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームCoffee Lake GT2GK107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日24 ５月 2018(7年 前)1 ６月 2012(13年 前)
発売価格（MSRP）データなし$119.90

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics P630とQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics P630とQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192192
コア周波数350 MHz850 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,270 million
技術プロセス14 nm+++28 nm
消費電力（TDP）15 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度28.8013.60
浮動小数点性能0.4608 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs316
TMUs2416
L1 Cacheデータなし16 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics P630とQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusMXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics P630とQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用900 MHz
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics P630とQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

UHD Graphics P630とQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics P630とQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics P630とQuadro K1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics P630 5.89
+229%
K1000M 1.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics P630 2465
+229%
K1000M 750
サンプル: 1075

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics P630およびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p27−30
+200%
9
−200%
Full HD55−60
+206%
18
−206%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし6.66

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Fortnite 35−40
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+100%
10−12
−100%
Valorant 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+161%
35−40
−161%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 45−50
+133%
21−24
−133%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Fortnite 35−40
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Grand Theft Auto V 21−24
+600%
3−4
−600%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+100%
10−12
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8−9
−100%
Valorant 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 45−50
+133%
21−24
−133%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+100%
10−12
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8−9
−100%
Valorant 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+414%
7−8
−414%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+254%
12−14
−254%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+111%
18−20
−111%
Valorant 65−70
+500%
10−12
−500%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 30−33
+233%
9−10
−233%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

これが人気ゲームでのUHD Graphics P630とK1000Mの競争である：

  • UHD Graphics P630は900pでは200%速い。
  • UHD Graphics P630は1080pでは206%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics P630の方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、UHD Graphics P630はすべての53でK1000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 5.89 1.79
ノベルティ 24 ５月 2018 1 ６月 2012
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 45 ワット

UHD Graphics P630は 229.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

UHD Graphics P630は、パフォーマンステストでQuadro K1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics P630はノートブック用で、Quadro K1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
又は
GTX 850M GeForce GTX 850M
K1000M Quadro K1000M
又は
K2000M Quadro K2000M
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
又は
GeForce MX250 GeForce MX250
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
又は
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
RX 6750 GRE 10 GB RX 6750 GRE 10 GB
又は
RX 5700 XT RX 5700 XT
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
又は
R9 280X2 Radeon R9 280X2
Quadro T1000 Quadro T1000
又は
RTX 4060 Ti Mobile GeForce RTX 4060 Ti Mobile
Quadro T1000 Quadro T1000
又は
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
又は
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
又は
H800 PCIe 80 GB H800 PCIe 80 GB
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
又は
HD 8550D IGP Radeon HD 8550D IGP
Radeon 620 Radeon 620
又は
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
又は
ATI HD 4270 Radeon HD 4270

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.9 56 票

1から5のスケールでUHD Graphics P630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 101 票

1から5のスケールでQuadro K1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics P630やQuadro K1000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。