UHD Graphics P630 vs. Quadro K1000M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos UHD Graphics P630 com Quadro K1000M, incluindo especificações e dados de desempenho.

UHD Graphics P630
2020
15 Watt
6.39
+216%

O UHD Graphics P630 supera o K1000M por um impressionante 216% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics P630 e Quadro K1000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho569878
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.37
Eficiência energética29.503.11
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoComet Lake GT2GK107
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento13 de Maio 2020 (4 anos atrás)1 de Junho 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$119.90

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics P630 e Quadro K1000M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics P630 e Quadro K1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento192192
Frequência do núcleo350 MHz850 MHz
Frequência em modo Boost1200 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados1,270 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm+++28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt45 Watt
Velocidade de texturização28.8013.60
Desempenho de ponto flutuante0.4608 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs316
TMUs2416

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics P630 e Quadro K1000M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x1MXM-A (3.0)
EspessuraIGPsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics P630 e Quadro K1000M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoDDR3
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado2 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado900 MHz
Largura de banda de memóriasem dados28.8 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics P630 e Quadro K1000M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics P630 e Quadro K1000M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus-+
Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados UHD Graphics P630 e Quadro K1000M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1+
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics P630 e Quadro K1000M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

UHD Graphics P630 6.39
+216%
K1000M 2.02

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

UHD Graphics P630 2465
+216%
K1000M 779

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics P630 e Quadro K1000M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p27−30
+200%
9
−200%
Full HD50−55
+213%
16
−213%

Custo por fotograma, $

1080psem dados7.49

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 27−30
−25%
35−40
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−25%
35−40
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−25%
35−40
+25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

É assim que UHD Graphics P630 e K1000M competem em jogos populares:

  • UHD Graphics P630 é 200% mais rápido em 900p
  • UHD Graphics P630 é 213% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o K1000M é 200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • K1000M está à frente em 29 testes (57%)
  • há um empate em 22 testes (43%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.39 2.02
Novidade 13 de Maio 2020 1 de Junho 2012
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 45 Watt

O UHD Graphics P630 tem uma pontuação de desempenho agregado 216.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

O UHD Graphics P630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K1000M nos testes de desempenho.

UHD Graphics P630 destinada para computadores de mesa, e Quadro K1000M - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics P630 e Quadro K1000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.8 50 votos

Classifique UHD Graphics P630 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 77 votos

Classifique Quadro K1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os UHD Graphics P630 ou Quadro K1000M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.