UHD Graphics 620対Quadro FX 2700M

性能のランキングでの位	775	1081
人気順の場所	23	トップ100圏外
お得感	0.71	0.02
アーキテクチャー	Gen. 9.5 (2017)	G9x (2007−2010)
コードネーム	Kaby-Lake-Refresh GT2	NB9E-GLM2
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ９月 2017(6年前)	14 ８月 2008(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99.95
今の価格	$706	$296 (3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 620はFX 2700Mより3450%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とQuadro FX 2700Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とQuadro FX 2700Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	24	48
コア周波数	300 MHz	530 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	505 million
技術プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	27.60	12.72
浮動小数点性能	データなし	127.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とQuadro FX 2700Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x1	MXM-HE

メモリー

UHD Graphics 620とQuadro FX 2700Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	LPDDR3/DDR4	GDDR3
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	256 Bit
メモリー周波数	システム使用	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	51.14 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

UHD Graphics 620とQuadro FX 2700Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

UHD Graphics 620とQuadro FX 2700MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

UHD Graphics 620とQuadro FX 2700MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.1.103	N/A
CUDA	データなし	1.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とQuadro FX 2700Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.67
+178%

FX 2700M 0.96

UHD Graphics 620は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 2700Mを178%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 620 1030
+178%

FX 2700M 370

UHD Graphics 620は、PassmarkにおいてQuadro FX 2700Mを178%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 620 7330
+162%

FX 2700M 2799

UHD Graphics 620は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro FX 2700Mを162%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 620およびQuadro FX 2700Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	13 +225%	4−5 −225%
1440p	16 +220%	5−6 −220%
4K	9 +200%	3−4 −200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6
+100%

3−4

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +700%	1−2 −700%
Battlefield 5	8 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	10 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	12 +1100%	1−2 −1100%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	9 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	10 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	14−16 +50%	10−11 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	36 +3500%	1−2 −3500%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	34 +162%	12−14 −162%
Metro Exodus	3 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	6 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	11 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	14−16 +50%	10−11 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	5 −160%	12−14 +160%
Shadow of the Tomb Raider	14 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +50%	10−11 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+500%

1−2

−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	3−4	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とFX 2700Mの競争である：

UHD Graphics 620は1080pでは225%速い。
UHD Graphics 620は1440pでは220%速い。
UHD Graphics 620は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 620の方が3500%速い。
Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、FX 2700Mの方が160%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

42テストでUHD Graphics 620が先行（91%）。
3テストでFX 2700Mが先行（7%）。
1テスト（2%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	2.67	0.96
ノベルティ	1 ９月 2017	14 ８月 2008
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	65 ワット