UHD Graphics 620 vs Quadro FX 2700M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan UHD Graphics 620 dengan Quadro FX 2700M, termasuk spesifikasi dan data performa.
UHD Graphics 620 mengungguli FX 2700M dengan selisih 178% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 620 dan Quadro FX 2700M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 775 | 1081 |
Posisi berdasarkan popularitas | 23 | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.71 | 0.02 |
Arsitektur | Gen. 9.5 (2017) | G9x (2007−2010) |
Nama kode kartu grafis | Kaby-Lake-Refresh GT2 | NB9E-GLM2 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 1 September 2017 (6 tahun lalu) | 14 Agustus 2008 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $99.95 |
Harga hari ini | $706 | $296 (3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
UHD Graphics 620 memiliki 3450% nilai uang yang lebih baik daripada FX 2700M.
Karakteristik
Parameter umum dari UHD Graphics 620 dan Quadro FX 2700M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 620 dan Quadro FX 2700M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 24 | 48 |
Clockspeed core | 300 MHz | 530 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 189 million | 505 million |
Proses teknologi | 14 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 27.60 | 12.72 |
Performa floating-point | tidak ada data | 127.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 620 dan Quadro FX 2700M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x1 | MXM-HE |
Memori
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 620 dan Quadro FX 2700M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | LPDDR3/DDR4 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 32 GB | 1 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 800 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 51.14 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di UHD Graphics 620 dan Quadro FX 2700M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 620 dan Quadro FX 2700M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung UHD Graphics 620 dan Quadro FX 2700M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Model shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.103 | N/A |
CUDA | tidak ada data | 1.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 620 dan Quadro FX 2700M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
UHD Graphics 620 mengungguli Quadro FX 2700M sebesar 178% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
UHD Graphics 620 mengungguli Quadro FX 2700M sebesar 178% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
UHD Graphics 620 mengungguli Quadro FX 2700M sebesar 162% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil UHD Graphics 620 dan Quadro FX 2700M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 13
+225%
| 4−5
−225%
|
1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
4K | 9
+200%
| 3−4
−200%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Battlefield 5 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry New Dawn | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 4 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Hitman 3 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Hitman 3 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
Metro Exodus | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−160%
|
12−14
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
Hitman 3 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Beginilah cara UHD Graphics 620 dan FX 2700M bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics 620 adalah 225% lebih cepat di 1080p
- UHD Graphics 620 adalah 220% lebih cepat di 1440p
- UHD Graphics 620 adalah 200% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan High Preset, UHD Graphics 620 3500% lebih cepat.
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, FX 2700M 160% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- UHD Graphics 620 berada di depan dalam 42 tes (91%)
- FX 2700M berada di depan dalam 3 tes (7%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 2.67 | 0.96 |
Kebaruan | 1 September 2017 | 14 Agustus 2008 |
Jumlah maksimum memori | 32 GB | 1 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
UHD Graphics 620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2700M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 620 dirancang untuk laptop serta Quadro FX 2700M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 620 dan Quadro FX 2700M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.