Titan X Pascal対Tesla M60

性能のランキングでの位	144	269
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.85	7.82
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネーム	GP102	GM204
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	25 ７月 2016(7年前)	30 ８月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	データなし
今の価格	$312 (0.3x)	$81

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはTesla M60より90%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとTesla M60の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとTesla M60の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2048
コア周波数	1418 MHz	557 MHz
Boost周波数	1531 MHz	1178 MHz
トランジスタの数	11,800 million	5,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	150.8
浮動小数点性能	10,974 gflops	2x 4,833 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとTesla M60の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

メモリー

Titan X PascalとTesla M60にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	10000 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	160.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Titan X PascalとTesla M60で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

APIサポート

Titan X PascalとTesla M60にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとTesla M60のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.73
+72.5%

Tesla M60 19.55

Titan X Pascalは、ベンチマークを合わせた結果、Tesla M60を73%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Titan X Pascal 13026
+72.5%

Tesla M60 7551

Titan X Pascalは、PassmarkにおいてTesla M60を73%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTitan X PascalおよびTesla M60のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124 +77.1%	70−75 −77.1%
1440p	73 +82.5%	40−45 −82.5%
4K	59 +96.7%	30−35 −96.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+75.6%

45−50

−75.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +73.3%	60−65 −73.3%
Assassin's Creed Valhalla	95 +72.7%	55−60 −72.7%
Battlefield 5	174 +74%	100−105 −74%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +80%	60−65 −80%
Cyberpunk 2077	78 +73.3%	45−50 −73.3%
Far Cry 5	121 +72.9%	70−75 −72.9%
Far Cry New Dawn	138 +84%	75−80 −84%
Forza Horizon 4	127 +81.4%	70−75 −81.4%
Hitman 3	104 +73.3%	60−65 −73.3%
Horizon Zero Dawn	275 +83.3%	150−160 −83.3%
Metro Exodus	143 +78.8%	80−85 −78.8%
Red Dead Redemption 2	125 +78.6%	70−75 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	251 +79.3%	140−150 −79.3%
Watch Dogs: Legion	104 +73.3%	60−65 −73.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +74%	50−55 −74%
Assassin's Creed Valhalla	85 +88.9%	45−50 −88.9%
Battlefield 5	165 +73.7%	95−100 −73.7%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +78.2%	55−60 −78.2%
Cyberpunk 2077	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Far Cry 5	92 +84%	50−55 −84%
Far Cry New Dawn	108 +80%	60−65 −80%
Forza Horizon 4	225 +73.1%	130−140 −73.1%
Hitman 3	84 +86.7%	45−50 −86.7%
Horizon Zero Dawn	275 +83.3%	150−160 −83.3%
Metro Exodus	142 +77.5%	80−85 −77.5%
Red Dead Redemption 2	120 +84.6%	65−70 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	194 +76.4%	110−120 −76.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +84%	100−105 −84%
Watch Dogs: Legion	216 +80%	120−130 −80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +91.4%	35−40 −91.4%
Assassin's Creed Valhalla	63 +80%	35−40 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +87.5%	40−45 −87.5%
Cyberpunk 2077	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Far Cry 5	67 +91.4%	35−40 −91.4%
Forza Horizon 4	112 +86.7%	60−65 −86.7%
Horizon Zero Dawn	150 +76.5%	85−90 −76.5%
Shadow of the Tomb Raider	167 +75.8%	95−100 −75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +72.7%	55−60 −72.7%
Watch Dogs: Legion	64 +82.9%	35−40 −82.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118

+81.5%

65−70
−81.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Far Cry New Dawn	113 +73.8%	65−70 −73.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +100%	18−20 −100%
Assassin's Creed Valhalla	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Call of Duty: Modern Warfare	94 +88%	50−55 −88%
Cyberpunk 2077	38 +81%	21−24 −81%
Far Cry 5	101 +83.6%	55−60 −83.6%
Forza Horizon 4	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Hitman 3	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Horizon Zero Dawn	118 +81.5%	65−70 −81.5%
Metro Exodus	101 +83.6%	55−60 −83.6%
Shadow of the Tomb Raider	122 +74.3%	70−75 −74.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Watch Dogs: Legion	46 +91.7%	24−27 −91.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+84%

50−55

−84%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +80%	35−40 −80%
Far Cry New Dawn	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Hitman 3	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Shadow of the Tomb Raider	42 +75%	24−27 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +94.3%	35−40 −94.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +81%	21−24 −81%
Assassin's Creed Valhalla	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Cyberpunk 2077	18 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 4	73 +82.5%	40−45 −82.5%
Horizon Zero Dawn	70 +75%	40−45 −75%
Metro Exodus	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Watch Dogs: Legion	26 +85.7%	14−16 −85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+74.1%

27−30

−74.1%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとTesla M60の競争である：

Titan X Pascalは1080pでは77%速い。
Titan X Pascalは1440pでは83%速い。
Titan X Pascalは4Kでは97%速い。

メリットとデメリット

性能評価	33.73	19.55
ノベルティ	25 ７月 2016	30 ８月 2015
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	300 ワット