Titan X Pascal vs Tesla M60
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Titan X Pascal dengan Tesla M60, termasuk spesifikasi dan data performa.
Titan X Pascal mengungguli M60 dengan selisih 86% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan Tesla M60, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 199 | 357 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.72 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.55 | 4.28 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GP102 | GM204 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 2 Agustus 2016 (9 tahun lalu) | 30 Agustus 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Titan X Pascal dan Tesla M60: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan Tesla M60, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2048 ×2 |
| Clockspeed core | 1417 MHz | 557 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1531 MHz | 1178 MHz |
| Jumlah transistor | 11,800 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 342.9 | 150.8 ×2 |
| Performa floating-point | 10.97 TFLOPS | 4.825 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 64 ×2 |
| TMUs | 224 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 1.3 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan Tesla M60 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan Tesla M60 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB ×2 |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit ×2 |
| Clockspeed memori | 1251 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 480.4 GB/s | 160.4 GB/s ×2 |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan Tesla M60. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Titan X Pascal dan Tesla M60, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan Tesla M60 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Titan X Pascal dan Tesla M60 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 124
+90.8%
| 65−70
−90.8%
|
| 1440p | 74
+111%
| 35−40
−111%
|
| 4K | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 9.67 | tidak ada data |
| 1440p | 16.20 | tidak ada data |
| 4K | 20.67 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+87.2%
|
180−190
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+94%
|
150−160
−94%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Fortnite | 210
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Valorant | 296
+97.3%
|
150−160
−97.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.1%
|
140−150
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Dota 2 | 252
+93.8%
|
130−140
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Fortnite | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Metro Exodus | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+93.7%
|
95−100
−93.7%
|
| Valorant | 275
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Dota 2 | 232
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Valorant | 181
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Metro Exodus | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 258
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Valorant | 257
+97.7%
|
130−140
−97.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Beginilah cara Titan X Pascal dan Tesla M60 bersaing dalam permainan populer:
- Titan X Pascal adalah 91% lebih cepat di 1080p
- Titan X Pascal adalah 111% lebih cepat di 1440p
- Titan X Pascal adalah 93% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.47 | 15.84 |
| Kebaruan | 2 Agustus 2016 | 30 Agustus 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Titan X Pascal memiliki skor performa agregat 86% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Titan X Pascal adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla M60 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Titan X Pascal dirancang untuk PC serta Tesla M60 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
