Tesla M60 vs FirePro W7100

VS

累積業績評価

Tesla M60とFirePro W7100の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla M60
2015
8 ギガバイト GDDR5,300 Watt
16.74
+20.8%

M60は、ベンチマーク集計結果に基づき、W7100を大幅に21%上回る。

主な内容

Tesla M60とFirePro W7100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位358410
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.307.11
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGM204Tonga
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日30 8月 2015(10年 前)12 8月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M60とFirePro W7100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M60とFirePro W7100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048 ×21792
コア周波数557 MHz920 MHz
Boost周波数1178 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)300 Watt400 Watt
テクスチャリングの速度150.8 ×2103.0
浮動小数点性能4.825 TFLOPS ×23.297 TFLOPS
ROPs64 ×232
TMUs128 ×2112
L1 Cache768 キロバイト448 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M60とFirePro W7100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm241 mm
2-slot1-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Tesla M60とFirePro W7100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト ×28 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit ×2256 Bit
メモリー周波数1253 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅160.4 ギガバイト/s ×2160 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla M60とFirePro W7100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort
StereoOutput3D-+
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDコンポーネントのビデオ出力-+

APIとSDKの互換性

Tesla M60とFirePro W7100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M60とFirePro W7100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla M60 16.74
+20.8%
FirePro W7100 13.86

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla M60 7002
+20.8%
サンプル: 21
FirePro W7100 5794
サンプル: 221

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla M60およびFirePro W7100のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.74 13.86
ノベルティ 30 8月 2015 12 8月 2014
消費電力(TDP) 300 ワット 400 ワット

Tesla M60は 21% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、33%消費電力が低い。

Tesla M60は、パフォーマンステストでFirePro W7100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 66 票

1から5のスケールでTesla M60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 81 票

1から5のスケールでFirePro W7100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla M60やFirePro W7100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。