Titan X Pascal vs Tesla M60
累積績效評估
我们比较了 Titan X Pascal 和 Tesla M60，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal以令人印象深刻的86%超过了M60。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Tesla M60架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 198 | 358 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.07 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.59 | 4.30 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP102 | GM204 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（9年 前） | 30 8月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Titan X Pascal和Tesla M60的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Tesla M60性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 ×2 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 557 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1178 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 150.8 ×2 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 4.825 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 64 ×2 |
| TMUs | 224 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和Tesla M60与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和Tesla M60上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 160.4 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和Tesla M60上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和Tesla M60支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和Tesla M60基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Tesla M60的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124
+90.8%
| 65−70
−90.8%
|
| 1440p | 74
+111%
| 35−40
−111%
|
| 4K | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.67 | 没有数据 |
| 1440p | 16.20 | 没有数据 |
| 4K | 20.67 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+87.2%
|
180−190
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+94%
|
150−160
−94%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Fortnite | 210
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Valorant | 296
+97.3%
|
150−160
−97.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Dota 2 | 252
+93.8%
|
130−140
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Fortnite | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Metro Exodus | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+93.7%
|
95−100
−93.7%
|
| Valorant | 275
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Dota 2 | 232
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Valorant | 181
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+102%
|
110−120
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Metro Exodus | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 258
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Metro Exodus | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Valorant | 257
+97.7%
|
130−140
−97.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
这就是 Titan X Pascal 和 Tesla M60 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的91% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的111% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的93% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
