T1200 Mobile対Radeon R9 M385
パフォーマンス・スコア
T1200 MobileとRadeon R9 M385を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
T1200 MobileはR9 M385をベンチマーク集計結果に基づき274%も上回る。
一般的な情報
T1200 MobileとRadeon R9 M385のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 260 | 579 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 0.42 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
| コードネーム | データなし | Strato |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 ４月 2021(3年 前) | 16 ６月 2015(9年 前) |
| 今の価格 | データなし | $999 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとRadeon R9 M385の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとRadeon R9 M385の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 896 |
| コア周波数 | 855 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1425 MHz | 1100 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 2,080 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | データなし |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 56.00 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1,792 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとRadeon R9 M385の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
メモリー
T1200 MobileとRadeon R9 M385にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 10000 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 76.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
T1200 MobileとRadeon R9 M385で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
| Eyefinity | データなし | 1 |
テクノロジー
T1200 MobileとRadeon R9 M385にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | データなし | - |
| Enduro | データなし | - |
| FreeSync | データなし | 1 |
| HD3D | データなし | + |
| PowerTune | データなし | + |
| DualGraphics | データなし | 1 |
| TrueAudio | データなし | + |
| ZeroCore | データなし | + |
| 切り替え可能なグラフィック | データなし | 1 |
APIサポート
T1200 MobileとRadeon R9 M385にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | データなし | 6.3 |
| OpenGL | データなし | 4.4 |
| Mantle | データなし | + |
ゲームでのテスト
ゲームでのT1200 MobileおよびRadeon R9 M385のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
| 1440p | 34
+278%
| 9−10
−278%
|
| 4K | 109
+304%
| 27−30
−304%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| Hitman 3 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Metro Exodus | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| Hitman 3 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Hitman 3 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
これが人気ゲームでのT1200 MobileとR9 M385の競争である：
- T1200 Mobileは1080pでは321%速い。
- T1200 Mobileは1440pでは278%速い。
- T1200 Mobileは4Kでは304%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T1200 Mobileの方が1900%速い。
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M385の方が21%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 68テストでT1200 Mobileが先行（99%）。
- 1テストでR9 M385が先行（1%）。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
