T1200 Mobile対AMD Radeon R9 M395

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとRadeon R9 M395を比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
17.94
+57.2%

T1200 Mobileは、R9 M395をベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

主な内容

T1200 MobileとRadeon R9 M395のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位313429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.71データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN (2012−2015)
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(4年 前)9 6月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとRadeon R9 M395の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとRadeon R9 M395の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241792
コア周波数855 MHz834 MHz
Boost周波数1425 MHzデータなし
トランジスタの数データなし5000 Million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとRadeon R9 M395の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0

VRAMの容量とタイプ

T1200 MobileとRadeon R9 M395にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数10000 MHz1250 MHz
共有メモリー--

接続性と出力

T1200 MobileとRadeon R9 M395で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

Eyefinity-+

対応技術

T1200 MobileとRadeon R9 M395にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+

APIとSDKの互換性

T1200 MobileとRadeon R9 M395にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1DirectX® 12
OpenGLデータなし4.4
Vulkan-+
Mantle-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとRadeon R9 M395のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1200 Mobile 17.94
+57.2%
R9 M395 11.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1200 Mobile 7746
+57.2%
R9 M395 4929

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1200 Mobile 14387
+66.2%
R9 M395 8656

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1200 Mobile 10134
+48.6%
R9 M395 6819

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1200 Mobile 50827
+32.1%
R9 M395 38490

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1200 MobileおよびRadeon R9 M395のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+65.7%
35−40
−65.7%
1440p32
+77.8%
18−21
−77.8%
4K90
+63.6%
55−60
−63.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+63.6%
65−70
−63.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+60%
24−27
−60%
Sons of the Forest 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+49.1%
50−55
−49.1%
Counter-Strike 2 100−110
+63.6%
65−70
−63.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+60%
24−27
−60%
Far Cry 5 65
+66.7%
35−40
−66.7%
Fortnite 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Forza Horizon 4 75−80
+51%
50−55
−51%
Forza Horizon 5 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Sons of the Forest 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Valorant 140−150
+34%
100−110
−34%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+49.1%
50−55
−49.1%
Counter-Strike 2 100−110
+63.6%
65−70
−63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+33.3%
160−170
−33.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+60%
24−27
−60%
Dota 2 114
+40.7%
80−85
−40.7%
Far Cry 5 59
+51.3%
35−40
−51.3%
Fortnite 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Forza Horizon 4 75−80
+51%
50−55
−51%
Forza Horizon 5 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Grand Theft Auto V 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Metro Exodus 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Sons of the Forest 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+129%
30−35
−129%
Valorant 140−150
+34%
100−110
−34%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+49.1%
50−55
−49.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+60%
24−27
−60%
Dota 2 107
+32.1%
80−85
−32.1%
Far Cry 5 56
+43.6%
35−40
−43.6%
Forza Horizon 4 75−80
+51%
50−55
−51%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Sons of the Forest 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Valorant 140−150
+34%
100−110
−34%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
Grand Theft Auto V 37
+106%
18−20
−106%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+113%
75−80
−113%
Valorant 170−180
+38.3%
120−130
−38.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 41
+57.7%
24−27
−57.7%
Forza Horizon 4 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Sons of the Forest 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Grand Theft Auto V 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
14−16
−80%
Valorant 100−110
+67.2%
60−65
−67.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 109
+153%
40−45
−153%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Sons of the Forest 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとR9 M395の競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは66%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは78%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が153%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T1200 Mobileはすべての65でR9 M395を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.94 11.41
ノベルティ 12 4月 2021 9 6月 2015
プロセス 12 nm 28 nm

T1200 Mobileは 57.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T1200 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon R9 M395を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon R9 M395はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 8 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 21 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

T1200 MobileやRadeon R9 M395に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。