T1200 Mobile vs Radeon R9 M385
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato T1200 Mobile con Radeon R9 M385, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1200 Mobile supera R9 M385 di un enorme 277% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1200 Mobile e di Radeon R9 M385 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 284 | 627 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.57 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | non disponibile | Strato |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 5 maggio 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T1200 Mobile e Radeon R9 M385: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1200 Mobile e Radeon R9 M385, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 855 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1100 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 56.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.792 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T1200 Mobile e Radeon R9 M385 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T1200 Mobile e Radeon R9 M385: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 76.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1200 Mobile e Radeon R9 M385 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da T1200 Mobile e Radeon R9 M385. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da T1200 Mobile e Radeon R9 M385, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
| Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1200 Mobile e Radeon R9 M385 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T1200 Mobile e Radeon R9 M385 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
| 1440p | 31
+288%
| 8−9
−288%
|
| 4K | 90
+329%
| 21−24
−329%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Fortnite | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+235%
|
21−24
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Valorant | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+166%
|
85−90
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Dota 2 | 114
+171%
|
40−45
−171%
|
| Far Cry 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Fortnite | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+235%
|
21−24
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Metro Exodus | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Valorant | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Dota 2 | 107
+155%
|
40−45
−155%
|
| Far Cry 5 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+235%
|
21−24
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Valorant | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Metro Exodus | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+383%
|
35−40
−383%
|
| Valorant | 170−180
+225%
|
55−60
−225%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Valorant | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 109
+541%
|
16−18
−541%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
È così che T1200 Mobile e R9 M385 competono nei giochi popolari:
- T1200 Mobile è 307% più veloce in 1080p
- T1200 Mobile è 288% più veloce in 1440p
- T1200 Mobile è 329% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'T1200 Mobile è 2700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, T1200 Mobile ha superato R9 M385 in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.40 | 4.61 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 5 maggio 2015 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
T1200 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 277.4%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M385 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon R9 M385 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
