T1200 Mobile vs Radeon 680M

性能のランキングでの位	330	507
人気順の場所	トップ100圏外	98
電力効率	15.27	14.85
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	データなし	Rembrandt+
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ４月 2021(5年前)	3 １月 2023(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	768
コア周波数	855 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1425 MHz	2200 MHz
トランジスタの数	データなし	13,100 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	50 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	105.6
浮動小数点性能	データなし	3.379 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	データなし	256 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

T1200 MobileとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	10000 MHz	システム使用
共有メモリー	-	+

接続性と出力

T1200 MobileとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

T1200 MobileとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1200 Mobile 18.85
+95.3%

Radeon 680M 9.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1200 Mobile 7804
+95.3%

サンプル: 1206

Radeon 680M 3996
サンプル: 9

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1200 Mobile 14387
+39.1%

Radeon 680M 10343

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1200 Mobile 44135
+27.5%

Radeon 680M 34603

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1200 Mobile 10134
+48%

Radeon 680M 6848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1200 Mobile 50827
+17.8%

Radeon 680M 43162

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595
+56.1%

Radeon 680M 2303

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1200 MobileおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 +59.5%	37 −59.5%
1440p	33 +94.1%	17 −94.1%
4K	90 +800%	10 −800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +106%	50−55 −106%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.9%	38 −7.9%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +31.3%	32 −31.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +83.7%	40−45 −83.7%
Counter-Strike 2	100−110 +106%	50−55 −106%
Cyberpunk 2077	40−45 +46.4%	28 −46.4%
Far Cry 5	65 +71.1%	38 −71.1%
Fortnite	100−110 +74.1%	55−60 −74.1%
Forza Horizon 4	75−80 +83.3%	40−45 −83.3%
Forza Horizon 5	60−65 +15.4%	52 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +106%	35−40 −106%
Valorant	140−150 +55.4%	90−95 −55.4%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +83.7%	40−45 −83.7%
Counter-Strike 2	100−110 +106%	50−55 −106%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +57.5%	140−150 −57.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +95.2%	21 −95.2%
Dota 2	114 +60.6%	71 −60.6%
Far Cry 5	59 +68.6%	35 −68.6%
Fortnite	100−110 +74.1%	55−60 −74.1%
Forza Horizon 4	75−80 +83.3%	40−45 −83.3%
Forza Horizon 5	60−65 +30.4%	46 −30.4%
Grand Theft Auto V	71 +97.2%	36 −97.2%
Metro Exodus	40−45 +78.3%	23 −78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +106%	35−40 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +77.5%	40 −77.5%
Valorant	140−150 +55.4%	90−95 −55.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +83.7%	40−45 −83.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +128%	18 −128%
Dota 2	107 +75.4%	61 −75.4%
Far Cry 5	56 +69.7%	33 −69.7%
Forza Horizon 4	75−80 +83.3%	40−45 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +106%	35−40 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +54.2%	24 −54.2%
Valorant	140−150 −2.1%	146 +2.1%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+74.1%

55−60

−74.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +117%	18−20 −117%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +86.5%	70−75 −86.5%
Grand Theft Auto V	37 +118%	17 −118%
Metro Exodus	24−27 +127%	10−12 −127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +236%	50−55 −236%
Valorant	160−170 +70.4%	95−100 −70.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +125%	24−27 −125%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10 −80%
Far Cry 5	41 +95.2%	21 −95.2%
Forza Horizon 4	45−50 +104%	21−24 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +70.6%	17 −70.6%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+120%

20−22

−120%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Grand Theft Auto V	30−35 +70%	20−22 −70%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +108%	13 −108%
Valorant	95−100 +130%	40−45 −130%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4 −75%
Dota 2	109 +506%	18 −506%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	30−35 +106%	16−18 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +111%	9−10 −111%