GeForce RTX 3050 4GB Mobile対AMD Radeon Pro 5300

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5300を比較した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
22.23
+30.5%

RTX 3050 4GB Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 5300を大幅に30%上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位286351
人気順の場所59トップ100圏外
電力効率28.4615.40
アーキテクチャーAmpere (2020−2025)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGN20-P0Navi 14
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日11 5月 2021(4年 前)4 8月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481280
コア周波数1238 MHz1000 MHz
Boost周波数1500 MHz1650 MHz
トランジスタの数データなし6,400 million
技術プロセス8 nm7 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)85 Watt
テクスチャリングの速度データなし132.0
浮動小数点性能データなし4.224 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし80
L2 Cacheデータなし2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびRadeon Pro 5300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+37.8%
45−50
−37.8%
1440p43
+43.3%
30−35
−43.3%
4K27
+50%
18−21
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170
+30.8%
130−140
−30.8%
Cyberpunk 2077 66
+32%
50−55
−32%

Full HD
Medium

Battlefield 5 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Counter-Strike 2 125
+31.6%
95−100
−31.6%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Escape from Tarkov 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Far Cry 5 68
+36%
50−55
−36%
Fortnite 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Forza Horizon 4 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Forza Horizon 5 87
+33.8%
65−70
−33.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Valorant 160−170
+33.3%
120−130
−33.3%

Full HD
High

Battlefield 5 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Counter-Strike 2 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+32.1%
190−200
−32.1%
Cyberpunk 2077 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Dota 2 118
+31.1%
90−95
−31.1%
Escape from Tarkov 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Far Cry 5 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Fortnite 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Forza Horizon 4 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Forza Horizon 5 77
+40%
55−60
−40%
Grand Theft Auto V 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Metro Exodus 49
+40%
35−40
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+35%
60−65
−35%
Valorant 160−170
+33.3%
120−130
−33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 83
+38.3%
60−65
−38.3%
Cyberpunk 2077 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Dota 2 112
+31.8%
85−90
−31.8%
Escape from Tarkov 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Far Cry 5 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Forza Horizon 4 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Valorant 160−170
+33.3%
120−130
−33.3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+35%
120−130
−35%
Grand Theft Auto V 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 29
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Valorant 190−200
+31.3%
150−160
−31.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+32%
50−55
−32%
Cyberpunk 2077 18
+50%
12−14
−50%
Escape from Tarkov 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry 5 49
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 55−60
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+35%
40−45
−35%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 17
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 130−140
+32%
100−105
−32%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Escape from Tarkov 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとPro 5300の競争である:

  • RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは38%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは43%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.23 17.04
ノベルティ 11 5月 2021 4 8月 2020
プロセス 8 nm 7 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 85 ワット

RTX 3050 4GB Mobileは 30.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、41.7%消費電力が低い。

一方、Pro 5300は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Pro 5300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用で、Radeon Pro 5300はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 1913 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 100 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 4GB MobileやRadeon Pro 5300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。