NVIDIA T1000対NVIDIA RTX A2000

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

T1000
19.86

RTX A2000は、ベンチマークを合わせた結果、T1000を79%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

T1000とRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位262132
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感38.7618.09
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームTU117GA106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日6 5月 2021(2年前)10 8月 2021(2年前)
発売価格(MSRP)データなし$449
今の価格$119 $567 (1.3x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T1000はRTX A2000より114%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1000とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1000とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8963328
Boost周波数1395 MHz1200 MHz
トランジスタの数4,700 million13,250 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)50 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度78.12124.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのT1000とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし167 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

T1000とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

T1000とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort

APIサポート

T1000とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.58.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1000とRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 19.86
RTX A2000 35.51
+78.8%

RTX A2000は、ベンチマークを合わせた結果、T1000を79%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T1000 7696
RTX A2000 13761
+78.8%

RTX A2000は、PassmarkにおいてT1000を79%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

T1000 37106
RTX A2000 73352
+97.7%

RTX A2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてT1000を98%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

T1000 34773
RTX A2000 69573
+100%

RTX A2000は、GeekBench 5 VulkanにおいてT1000を100%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

T1000 37817
RTX A2000 84002
+122%

RTX A2000は、GeekBench 5 CUDAにおいてT1000を122%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのT1000およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 19.86 35.51
ノベルティ 6 5月 2021 10 8月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 70 ワット

RTX A2000は、パフォーマンステストでT1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


T1000とRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1000
T1000
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 48 票

1から5のスケールでNVIDIA T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 489 票

1から5のスケールでNVIDIA RTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、T1000又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。