Radeon RX Vega 5対Intel UHD Graphics 770

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 5とUHD Graphics 770を比較した。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.58

UHD Graphics 770は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 5を大幅に33%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 5とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位660592
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.2028.21
アーキテクチャーVega (2017−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームVegaRaptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320256
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数1400 MHz1650 MHz
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし26.40
浮動小数点性能データなし0.8448 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしRing Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 5とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 5とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしMotherboard Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 5とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 5とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 5 4.58
UHD Graphics 770 6.10
+33.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 5 3535
UHD Graphics 770 16443
+365%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 5 11704
+341%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 5 2438
UHD Graphics 770 3428
+40.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 5 18282
UHD Graphics 770 119185
+552%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733
UHD Graphics 770 2655
+262%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

RX Vega 5 26
UHD Graphics 770 14821
+56469%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 5およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+0%
18
+0%
4K9−10
−44.4%
13
+44.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
−7.1%
15
+7.1%
Counter-Strike 2 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 9
−22.2%
11
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 11
+0%
11
+0%
Battlefield 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 15
−13.3%
17
+13.3%
Fortnite 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Valorant 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−94%
95−100
+94%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 39
−10.3%
43
+10.3%
Far Cry 5 12
−33.3%
16
+33.3%
Fortnite 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Grand Theft Auto V 13
+44.4%
9
−44.4%
Metro Exodus 4
−25%
5
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18
+28.6%
Valorant 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−50%
24−27
+50%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 37
−8.1%
40
+8.1%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Forza Horizon 4 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Valorant 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12
−192%
35−40
+192%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Grand Theft Auto V 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Valorant 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
+0%
14
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 5とUHD Graphics 770の競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • UHD Graphics 770は4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 5の方が83%速い。
  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 770の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでRX Vega 5が先行(5%)。
  • 57テストでUHD Graphics 770が先行(86%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.58 6.10
ノベルティ 7 1月 2020 27 9月 2022
プロセス 7 nm 10 nm

RX Vega 5は42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics 770は 33.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 5を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 5はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 219 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1300 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 5やUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。