Radeon RX Vega M GH対NVIDIA GeForce MX230

VS

累積業績評価

Radeon RX Vega M GHとGeForce MX230の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
16.55
+260%

RX Vega M GHはMX230をベンチマーク集計結果に基づき260%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GHとGeForce MX230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位354684
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.7032.53
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPolaris 22GP108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2018(7年 前)21 2月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536256
コア周波数1063 MHz1519 MHz
Boost周波数1190 MHz1582 MHz
トランジスタの数5,000 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度114.225.31
浮動小数点性能3.656 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce MX230の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとGeForce MX230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX Vega M GHとGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GHとGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce MX230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GH 16.55
+260%
GeForce MX230 4.60

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6585
+260%
GeForce MX230 1830

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GH 14302
+325%
GeForce MX230 3364

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248
+315%
GeForce MX230 2468

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GH 59162
+275%
GeForce MX230 15797

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega M GH 357446
+95.3%
GeForce MX230 183041

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+289%
GeForce MX230 748

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+181%
21
−181%
1440p38
+280%
10−12
−280%
4K28
+300%
7−8
−300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Counter-Strike 2 90−95
+406%
18−20
−406%
Cyberpunk 2077 39
+333%
9−10
−333%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Battlefield 5 81
+305%
20
−305%
Counter-Strike 2 90−95
+406%
18−20
−406%
Cyberpunk 2077 30
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 50−55
+253%
15
−253%
Fortnite 85−90
+170%
33
−170%
Forza Horizon 4 65−70
+219%
21
−219%
Forza Horizon 5 47
+292%
12−14
−292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+146%
24
−146%
Valorant 120−130
+125%
55−60
−125%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Battlefield 5 66
+313%
16
−313%
Counter-Strike 2 90−95
+406%
18−20
−406%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+222%
65
−222%
Cyberpunk 2077 23
+156%
9−10
−156%
Dota 2 108
+86.2%
58
−86.2%
Far Cry 5 51
+292%
13
−292%
Fortnite 85−90
+345%
20
−345%
Forza Horizon 4 65−70
+319%
16
−319%
Forza Horizon 5 35
+192%
12−14
−192%
Grand Theft Auto V 60
+216%
19
−216%
Metro Exodus 32
+700%
4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+181%
21
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+300%
15
−300%
Valorant 120−130
+125%
55−60
−125%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Battlefield 5 60
+400%
12
−400%
Cyberpunk 2077 23
+156%
9−10
−156%
Dota 2 95
+121%
43
−121%
Far Cry 5 47
+292%
12
−292%
Forza Horizon 4 65−70
+458%
12
−458%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+247%
17
−247%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+278%
9
−278%
Valorant 120−130
+125%
55−60
−125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+456%
16
−456%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+433%
6−7
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+247%
30−35
−247%
Grand Theft Auto V 24−27
+420%
5−6
−420%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+397%
30−35
−397%
Valorant 160−170
+229%
45−50
−229%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+425%
4−5
−425%
Battlefield 5 43
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+350%
8−9
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6−7
−317%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+300%
9−10
−300%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 11
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6−7
−267%
Valorant 85−90
+305%
21−24
−305%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+280%
14−16
−280%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGeForce MX230の競争である:

  • RX Vega M GHは1080pでは181%速い。
  • RX Vega M GHは1440pでは280%速い。
  • RX Vega M GHは4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega M GHの方が2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX Vega M GHはすべての60でGeForce MX230を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.55 4.60
ノベルティ 1 2月 2018 21 2月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 10 ワット

RX Vega M GHは 259.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce MX230は1歳のアドバンテージがある、900%消費電力が低い。

Radeon RX Vega M GHは、パフォーマンステストでGeForce MX230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 50 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1449 票

1から5のスケールでGeForce MX230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GHやGeForce MX230に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。