GeForce GTX 480対AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を比較した。

GTX 480
2010
1536 メガバイト GDDR5,250 Watt
10.65
+137%

GTX 480はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき137%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位436667
人気順の場所トップ100圏外33
費用対効果評価1.66データなし
電力効率2.9420.65
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Vega (2017−2020)
コードネームGF100Vega Raven Ridge
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日26 3月 2010(14年 前)26 10月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480512
コア周波数700 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数3,100 million9,800 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt15 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度42.0657.60
浮動小数点性能1.345 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs488
TMUs6032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16IGP
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1536 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数1848 MHz (3696 data rate)システム使用
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 480 10.65
+137%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4119
+137%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 480 5014
+41%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 480 3650
+53.3%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
+122%
18
−122%
4K21−24
+110%
10
−110%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p12.48データなし
4K23.76データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9
−133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+150%
10
−150%
Battlefield 5 40−45
+83.3%
24
−83.3%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9
−133%
Far Cry 5 30−35
+183%
12
−183%
Fortnite 60−65
+100%
30
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+65.4%
26
−65.4%
Forza Horizon 5 24−27
+117%
12
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+112%
17
−112%
Valorant 90−95
+67.9%
55−60
−67.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+150%
10−11
−150%
Battlefield 5 40−45
+100%
22
−100%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+257%
42
−257%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6
−250%
Dota 2 70−75
+86.8%
38
−86.8%
Far Cry 5 30−35
+240%
10
−240%
Fortnite 60−65
+216%
19
−216%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Grand Theft Auto V 35−40
+192%
13
−192%
Metro Exodus 20−22
+186%
7
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+157%
14
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
13
−100%
Valorant 90−95
+67.9%
55−60
−67.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+91.3%
23
−91.3%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5
−320%
Dota 2 70−75
+103%
35
−103%
Far Cry 5 30−35
+278%
9
−278%
Forza Horizon 4 40−45
+87%
23
−87%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+157%
14
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8
−225%
Valorant 90−95
+527%
15
−527%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+500%
10
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+141%
30−35
−141%
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Valorant 110−120
+141%
45−50
−141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 5 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 50−55
+152%
21−24
−152%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6
−100%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+147%
15
−147%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGTX 480とRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

  • GTX 480は1080pでは122%速い。
  • GTX 480は4Kでは110%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 480の方が1150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでGTX 480が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.65 4.49
ノベルティ 26 3月 2010 26 10月 2017
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 15 ワット

GTX 480は 137.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は7歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1566.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 480は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 480はパソコン用で、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 225 票

1から5のスケールでGeForce GTX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1539 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 480やRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。