Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)対NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

VS

累積業績評価

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
2.79

1050 Mobile 3 GBは6 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき308%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位831453
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.3411.69
アーキテクチャーVega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームVega Raven RidgeGP107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2018(7年 前)1 2月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数300 MHz1366 MHz
Boost周波数1100 MHz1442 MHz
トランジスタの数9,800 million3,300 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度40.8069.22
浮動小数点性能1.306 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs824
TMUs2448
L1 Cacheデータなし288 キロバイト
L2 Cacheデータなし768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用3 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用96 Bit
メモリー周波数システム使用1752 MHz
メモリー帯域幅データなし84.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.2
CUDA-6.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−300%
60−65
+300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 26
−285%
100−105
+285%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12
−275%
45−50
+275%
Counter-Strike 2 19
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Escape from Tarkov 11
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Fortnite 19
−295%
75−80
+295%
Forza Horizon 4 10
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 5 7−8
−286%
27−30
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−285%
50−55
+285%
Valorant 45−50
−300%
180−190
+300%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Counter-Strike 2 5
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike: Global Offensive 32
−306%
130−140
+306%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Dota 2 38
−295%
150−160
+295%
Escape from Tarkov 8
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Fortnite 10
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 9
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Grand Theft Auto V 10
−300%
40−45
+300%
Metro Exodus 3
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−285%
50−55
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−289%
35−40
+289%
Valorant 45−50
−300%
180−190
+300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Dota 2 31
−287%
120−130
+287%
Escape from Tarkov 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 14−16
−293%
55−60
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−285%
50−55
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−300%
24−27
+300%
Valorant 45−50
−300%
180−190
+300%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−300%
60−65
+300%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−305%
85−90
+305%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−285%
100−105
+285%
Valorant 24−27
−285%
100−105
+285%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Escape from Tarkov 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 7−8
−286%
27−30
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60−65
+300%
Valorant 14−16
−293%
55−60
+293%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Escape from Tarkov 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGTX 1050 Mobile 3 GBの競争である:

  • GTX 1050 Mobile 3 GBは1080pでは300%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.79 11.37
ノベルティ 7 1月 2018 1 2月 2019
消費電力(TDP) 15 ワット 75 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は400%消費電力が低い。

一方、GTX 1050 Mobile 3 GBは 307.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GBは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 109 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 76 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)やGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。