Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1050 Mobile 3 GB supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 533 | 439 |
Posto per popolarità | 31 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 41.23 | 11.48 |
Architettura | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Vega | GP107 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) | 1 febbraio 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 768 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1366 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | 1442 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 3,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 69.22 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2.215 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 24 |
TMUs | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 3 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 96 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1752 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 84.1 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
4K | 10
−20%
| 12−14
+20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Sons of the Forest | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Counter-Strike 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Fortnite | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Forza Horizon 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Sons of the Forest | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Valorant | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Counter-Strike 2 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Dota 2 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Far Cry 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Fortnite | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Forza Horizon 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Grand Theft Auto V | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Sons of the Forest | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Valorant | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Dota 2 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Far Cry 5 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Sons of the Forest | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Valorant | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Grand Theft Auto V | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Metro Exodus | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Valorant | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Sons of the Forest | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Metro Exodus | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Valorant | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Sons of the Forest | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GTX 1050 Mobile 3 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Mobile 3 GB è 36% più veloce in 1080p
- GTX 1050 Mobile 3 GB è 31% più veloce in 1440p
- GTX 1050 Mobile 3 GB è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 7.94 | 11.06 |
Novità | 7 gennaio 2020 | 1 febbraio 2019 |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 75 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.
GTX 1050 Mobile 3 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39.3%.
Il modello GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.