Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対AMD R9 285

#広告 
アマゾンで購入
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#広告 
アマゾンで購入
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 285を比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.55

R9 285は6 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき188%も上回る。

内容

共有する。
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
R9 285 R9 285

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 285のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位655366
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし7.66
電力効率28.436.46
アーキテクチャーVega (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームVega RenoirTonga
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 １月 2020(6年 前)2 ９月 2014(11年 前)
発売価格（MSRP）データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 285の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 285の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841792
コア周波数400 MHz918 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし5,000 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力（TDP）15 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度データなし102.8
浮動小数点性能データなし3.29 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし112
L1 Cacheデータなし448 キロバイト
L2 Cacheデータなし512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 285の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし221 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 285にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1375 MHz
メモリー帯域幅データなし176.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 285で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 285にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.2.170

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 285のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.55
R9 285 15.97
+188%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
R9 285 8570
+207%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon R9 285のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−175%
55−60
+175%
1440p24
−171%
65−70
+171%
4K18
−178%
50−55
+178%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.53
1440pデータなし3.83
4Kデータなし4.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
−169%
140−150
+169%
Cyberpunk 2077 13
−169%
35−40
+169%
Hogwarts Legacy 15
−167%
40−45
+167%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
−173%
60−65
+173%
Counter-Strike 2 34
−179%
95−100
+179%
Cyberpunk 2077 10
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 15
−167%
40−45
+167%
Fortnite 33
−173%
90−95
+173%
Forza Horizon 4 24−27
−169%
70−75
+169%
Forza Horizon 5 12
−150%
30−33
+150%
Hogwarts Legacy 11
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−186%
60−65
+186%
Valorant 97
−178%
270−280
+178%

Full HD
High

Battlefield 5 21
−186%
60−65
+186%
Counter-Strike 2 14
−186%
40−45
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−186%
160−170
+186%
Cyberpunk 2077 7
−157%
18−20
+157%
Dota 2 42
−186%
120−130
+186%
Far Cry 5 16
−181%
45−50
+181%
Fortnite 22
−173%
60−65
+173%
Forza Horizon 4 24−27
−169%
70−75
+169%
Forza Horizon 5 16−18
−181%
45−50
+181%
Grand Theft Auto V 15
−167%
40−45
+167%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 8
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−186%
60−65
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−181%
45−50
+181%
Valorant 73
−188%
210−220
+188%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 19
−163%
50−55
+163%
Cyberpunk 2077 8
−163%
21−24
+163%
Dota 2 40
−175%
110−120
+175%
Far Cry 5 16
−181%
45−50
+181%
Forza Horizon 4 24−27
−169%
70−75
+169%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−186%
60−65
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−173%
30−33
+173%
Valorant 19
−163%
50−55
+163%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−179%
95−100
+179%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−179%
120−130
+179%
Grand Theft Auto V 5−6
−180%
14−16
+180%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−163%
100−105
+163%
Valorant 49
−186%
140−150
+186%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 12−14
−169%
35−40
+169%
Hogwarts Legacy 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−165%
45−50
+165%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%
Valorant 22
−173%
60−65
+173%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 19
−163%
50−55
+163%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−167%
16−18
+167%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とR9 285の競争である：

  • R9 285は1080pでは175%速い。
  • R9 285は1440pでは171%速い。
  • R9 285は4Kでは178%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 5.55 15.97
ノベルティ 7 １月 2020 2 ９月 2014
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 190 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は5歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1166.7%消費電力が低い。

一方、R9 285は 187.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon R9 285は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon R9 285はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
GeForce MX330 GeForce MX330
R9 285 Radeon R9 285
又は
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
GTX 485M GeForce GTX 485M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
HD Graphics 620 620
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
HD 8400 8400
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
HD 7400G 7400G
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
GT 425M 425M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
R7 360 360
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
R7 M350 M350
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
ATI X800 XT AGP X800 XT AGP
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
Vega 3 Embedded 3 Embedded
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
R3E Mobile Graphics Mobile Graphics
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
Iris Plus Graphics G7 G7

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 840 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 80 票

1から5のスケールでRadeon R9 285を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)やRadeon R9 285に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。