Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対NVIDIA NVS 510

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とNVS 510を比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
3.88
+152%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はNVS 510をベンチマーク集計結果に基づき152%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とNVS 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位671934
人気順の場所33トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.10
電力効率20.613.51
アーキテクチャーVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームVega Raven RidgeGK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日26 10月 2017(7年 前)23 10月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512192
コア周波数300 MHz797 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数9,800 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度57.6012.75
浮動小数点性能1.843 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs816
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とNVS 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 2.0 x16
長さデータなし160 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とNVS 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用891 MHz
メモリー帯域幅データなし28.51 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とNVS 510のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.88
+152%
NVS 510 1.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+153%
NVS 510 687

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびNVS 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+157%
7−8
−157%
4K10
+233%
3−4
−233%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし64.14
4Kデータなし149.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 24
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Fortnite 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 26
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 5 17
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+183%
6−7
−183%
Valorant 55−60
+167%
21−24
−167%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 22
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 42
+163%
16−18
−163%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 38
+171%
14−16
−171%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 19
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 13
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+167%
21−24
−167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 35
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 23
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+167%
3−4
−167%
Valorant 15
+200%
5−6
−200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
+233%
3−4
−233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+167%
12−14
−167%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+167%
12−14
−167%
Valorant 45−50
+181%
16−18
−181%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とNVS 510の競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1080pでは157%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4Kでは233%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.88 1.54
ノベルティ 26 10月 2017 23 10月 2012
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は 151.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、パフォーマンステストでNVS 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、NVS 510はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA NVS 510
NVS 510

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1561 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 61 票

1から5のスケールでNVS 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)やNVS 510に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。