Radeon RX Vega 64対Arc A730M

性能のランキングでの位	116	135
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	55.12	データなし
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Vega	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	14 ８月 2017(6年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし
今の価格	$125 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	384
コア周波数	1630 MHz	1100 MHz
Boost周波数	1546 MHz	データなし
トランジスタの数	12,500 million	21,700 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	395.8	211.2
浮動小数点性能	13,353 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とArc A730Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	279 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	データなし

メモリー

Radeon RX Vega 64とArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	192 Bit
メモリー周波数	945 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	483.8 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX Vega 64とArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX Vega 64とArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とArc A730Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 37.18
+5.3%

Arc A730M 35.31

Radeon RX Vega 64は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A730Mを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega 64 14358
+36.9%

Arc A730M 10487

Radeon RX Vega 64は、PassmarkにおいてArc A730Mを37%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 64 30824
+5.8%

Arc A730M 29144

Radeon RX Vega 64は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A730Mを6%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 64 55262

Arc A730M 63380
+14.7%

Arc A730Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 64を15%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 64 22501
+5.7%

Arc A730M 21294

Radeon RX Vega 64は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A730Mを6%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 64 127374
+52.7%

Arc A730M 83396

Radeon RX Vega 64は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A730Mを53%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 64 392304

Arc A730M 467230
+19.1%

Arc A730Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 64を19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	116 +61.1%	72 −61.1%
1440p	75 +70.5%	44 −70.5%
4K	47 +88%	25 −88%

メリットとデメリット

性能評価	37.18	35.31
ノベルティ	14 ８月 2017	30 ３月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	120 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 64 と Arc A730M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX Vega 64はパソコン用で、Arc A730Mはノートブック用であることに注意してください。

Radeon RX Vega 64とArc A730Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon RX Vega 64

Arc A730M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce GTX 1070 Ti

Radeon Picasso Embedded

GeForce 7300 GT Mac Edition

UHD Graphics 770 Mobile

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 633 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 64を評価してください：

3.8 107 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 64又はArc A730Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	68	データなし
Assassin's Creed Valhalla	69	データなし
Battlefield 5	170	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	65	データなし
Cyberpunk 2077	65−70	データなし
Far Cry 5	86	データなし
Far Cry New Dawn	93	データなし
Forza Horizon 4	294	データなし
Hitman 3	77	データなし
Horizon Zero Dawn	293	データなし
Metro Exodus	116	データなし
Red Dead Redemption 2	103	データなし
Shadow of the Tomb Raider	164	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	132	データなし
Watch Dogs: Legion	247	データなし

Battlefield 5	70−75	データなし
Far Cry New Dawn	93	データなし

Assassin's Creed Odyssey	40−45	データなし
Assassin's Creed Valhalla	47	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	69	データなし
Cyberpunk 2077	27−30	データなし
Far Cry 5	81	データなし
Forza Horizon 4	98	データなし
Hitman 3	50	データなし
Horizon Zero Dawn	80	データなし
Metro Exodus	79	データなし
Shadow of the Tomb Raider	100	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55	データなし
Watch Dogs: Legion	38	データなし