Radeon RX Vega 64対Arc A310

性能のランキングでの位	117	289
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	55.24	データなし
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Vega	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	14 ８月 2017(6年前)	1 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし
今の価格	$125 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	6
コア周波数	1630 MHz	データなし
Boost周波数	1546 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	12,500 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	395.8	64.00
浮動小数点性能	13,353 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とArc A310の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	279 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

メモリー

Radeon RX Vega 64とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	64 Bit
メモリー周波数	945 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	483.8 ギガバイト/s	124.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX Vega 64とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX Vega 64とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とArc A310のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 37.17
+108%

Arc A310 17.88

Radeon RX Vega 64は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A310を108%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega 64 14370
+156%

Arc A310 5609

Radeon RX Vega 64は、PassmarkにおいてArc A310を156%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 64 30824
+159%

Arc A310 11915

Radeon RX Vega 64は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A310を159%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 64 55262
+18%

Arc A310 46839

Radeon RX Vega 64は、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A310を18%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 64 22501
+166%

Arc A310 8464

Radeon RX Vega 64は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A310を166%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 64 127374
+139%

Arc A310 53244

Radeon RX Vega 64は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A310を139%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	114 +217%	36 −217%
1440p	72 +140%	30−35 −140%
4K	49 +133%	21−24 −133%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+117%

30−33

−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +125%	35−40 −125%
Assassin's Creed Valhalla	83 +177%	30−33 −177%
Battlefield 5	186 +215%	55−60 −215%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +74.4%	35−40 −74.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +117%	30−33 −117%
Far Cry 5	112 +138%	45−50 −138%
Far Cry New Dawn	108 +116%	50−55 −116%
Forza Horizon 4	167 +183%	55−60 −183%
Hitman 3	148 +252%	40−45 −252%
Horizon Zero Dawn	167 +188%	55−60 −188%
Metro Exodus	144 +167%	50−55 −167%
Red Dead Redemption 2	116 +137%	45−50 −137%
Shadow of the Tomb Raider	202 +153%	80 −153%
Watch Dogs: Legion	100 +203%	30−35 −203%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +88.9%	35−40 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	69 +130%	30−33 −130%
Battlefield 5	170 +188%	55−60 −188%
Call of Duty: Modern Warfare	121 +210%	35−40 −210%
Cyberpunk 2077	65−70 +117%	30−33 −117%
Far Cry 5	62 +31.9%	45−50 −31.9%
Far Cry New Dawn	97 +94%	50−55 −94%
Forza Horizon 4	158 +168%	55−60 −168%
Hitman 3	77 +83.3%	40−45 −83.3%
Horizon Zero Dawn	140 +141%	55−60 −141%
Metro Exodus	101 +87%	50−55 −87%
Red Dead Redemption 2	103 +110%	45−50 −110%
Shadow of the Tomb Raider	127 +285%	33 −285%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +136%	56 −136%
Watch Dogs: Legion	87 +164%	30−35 −164%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +41.7%	35−40 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	60 +100%	30−33 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +38.5%	35−40 −38.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +117%	30−33 −117%
Far Cry 5	67 +42.6%	45−50 −42.6%
Forza Horizon 4	128 +117%	55−60 −117%
Horizon Zero Dawn	100 +72.4%	55−60 −72.4%
Metro Exodus	91 +68.5%	50−55 −68.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +166%	29 −166%
Watch Dogs: Legion	54 +63.6%	30−35 −63.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+81.6%

45−50

−81.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +109%	30−35 −109%
Far Cry New Dawn	93 +166%	35−40 −166%
Hitman 3	57 +119%	24−27 −119%
Red Dead Redemption 2	37 +185%	12−14 −185%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +111%	18−20 −111%
Assassin's Creed Valhalla	47 +194%	16−18 −194%
Call of Duty: Modern Warfare	69 +200%	21−24 −200%
Cyberpunk 2077	27−30 +142%	12−14 −142%
Far Cry 5	81 +170%	30−33 −170%
Forza Horizon 4	98 +180%	35−40 −180%
Horizon Zero Dawn	80 +122%	35−40 −122%
Metro Exodus	79 +139%	30−35 −139%
Shadow of the Tomb Raider	100 +186%	35−40 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +174%	18−20 −174%
Watch Dogs: Legion	38 +217%	12−14 −217%

4K
High Preset

Far Cry 5	48 +33.3%	35−40 −33.3%
Far Cry New Dawn	52 +174%	18−20 −174%
Hitman 3	38 +192%	12−14 −192%
Horizon Zero Dawn	45−50 +135%	20−22 −135%
Shadow of the Tomb Raider	32 +191%	10−12 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +167%	18−20 −167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +164%	10−12 −164%
Assassin's Creed Valhalla	28 +211%	9−10 −211%
Battlefield 5	59 +195%	20−22 −195%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +246%	12−14 −246%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	66 +175%	24−27 −175%
Horizon Zero Dawn	52 +160%	20−22 −160%
Metro Exodus	45 +165%	16−18 −165%
Watch Dogs: Legion	21 +200%	7−8 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+93.8%

16−18

−93.8%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とArc A310の競争である：

RX Vega 64は1080pでは217%速い。
RX Vega 64は1440pでは140%速い。
RX Vega 64は4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 64の方が285%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX Vega 64はすべての66でArc A310を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	37.17	17.88
ノベルティ	14 ８月 2017	1 ９月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	75 ワット