Radeon RX Vega 64 बनाम Arc A730M

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 64 की तुलना Arc A730M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.18
+5.3%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 64 एक छोटे से 5% से Arc A730M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और Arc A730M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान116135
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य55.12इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2021)Xe HPG (2020−2022)
GPU का कोड नामVegaAlchemist
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (6 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$125 (0.3x)इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और Arc A730M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और Arc A730M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4096384
कोर का क्लॉक स्पीड1630 MHz1100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1546 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)295 Watt120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट395.8211.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन13,353 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और Arc A730M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई279 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Radeon RX Vega 64 और Arc A730M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति945 MHz14000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ483.8 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon RX Vega 64 और Arc A730M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon RX Vega 64 और Arc A730M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और Arc A730M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 64 37.18
+5.3%
Arc A730M 35.31

Radeon RX Vega 64 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Arc A730M से 5% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

RX Vega 64 14358
+36.9%
Arc A730M 10487

Radeon RX Vega 64 ने Passmark में Arc A730M को 37% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

RX Vega 64 30824
+5.8%
Arc A730M 29144

Radeon RX Vega 64 ने 3DMark 11 Performance GPU में Arc A730M को 6% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

RX Vega 64 55262
Arc A730M 63380
+14.7%

Arc A730M ने 3DMark Vantage Performance में Radeon RX Vega 64 को 15% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

RX Vega 64 22501
+5.7%
Arc A730M 21294

Radeon RX Vega 64 ने 3DMark Fire Strike Graphics में Arc A730M को 6% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

RX Vega 64 127374
+52.7%
Arc A730M 83396

Radeon RX Vega 64 ने 3DMark Cloud Gate GPU में Arc A730M को 53% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

RX Vega 64 392304
Arc A730M 467230
+19.1%

Arc A730M ने 3DMark Ice Storm GPU में Radeon RX Vega 64 को 19% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD116
+61.1%
72
−61.1%
1440p75
+70.5%
44
−70.5%
4K47
+88%
25
−88%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 83 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 186 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 68 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 112 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 108 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 167 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 84 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 167 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 144 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 116 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 202 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 100 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 69 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 170 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 86 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 93 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 294 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 77 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 293 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 116 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 103 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 164 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 132 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 247 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 54 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 67 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 128 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 100 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 143 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 77 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 54 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 93 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 47 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 69 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 27−30 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 81 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 98 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 80 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 79 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 100 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 38 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
High Preset

Battlefield 5 59 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 36 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 38 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 45−50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 32 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 48 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 28 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 25 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 12−14 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 27 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 66 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 52 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 21 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31 इस पर कोई डेटा नहीं है

इस प्रकार RX Vega 64 और Arc A730M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 64, 1080p में 61% तेज है
  • RX Vega 64, 1440p में 70% तेज है
  • RX Vega 64, 4K में 88% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 37.18 35.31
नवीनता 14 अगस्त 2017 30 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 295 वाट 120 वाट

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon RX Vega 64 और Arc A730M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 64 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A730M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 64 और Arc A730M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
Intel Arc A730M
Arc A730M

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.3 633 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 वोट

Arc A730M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 और Arc A730M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।