Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対AMD R7 260X

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260Xを比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.03

R7 260Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を大幅に37%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位595514
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.59
電力効率27.744.96
アーキテクチャーVega (2017−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームVega RenoirBonaire
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日7 1月 2020(5年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384896
コア周波数400 MHzデータなし
Boost周波数1500 MHz1000 MHz
トランジスタの数データなし2,080 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度データなし61.60
浮動小数点性能データなし1.971 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし170 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー帯域幅データなし104 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

対応技術

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.03
R7 260X 8.26
+37%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
R7 260X 4380
+56.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon R7 260Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−28.6%
27−30
+28.6%
1440p23
−30.4%
30−35
+30.4%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.15
1440pデータなし4.63
4Kデータなし5.79

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 13
−23.1%
16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
−20%
18−20
+20%
Battlefield 5 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 10
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 15
−20%
18−20
+20%
Fortnite 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Valorant 97
−34%
130−140
+34%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Counter-Strike 2 8
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−33.9%
75−80
+33.9%
Cyberpunk 2077 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 42
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Fortnite 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 15
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 8
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Valorant 73
−30.1%
95−100
+30.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 8
−25%
10−11
+25%
Dota 2 40
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 19
−26.3%
24−27
+26.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Grand Theft Auto V 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−25%
45−50
+25%
Valorant 49
−32.7%
65−70
+32.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 22
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とR7 260Xの競争である:

  • R7 260Xは1080pでは29%速い。
  • R7 260Xは1440pでは30%速い。
  • R7 260Xは4Kでは33%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.03 8.26
ノベルティ 7 1月 2020 8 10月 2013
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 115 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、666.7%消費電力が低い。

一方、R7 260Xは 37% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon R7 260Xは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon R7 260Xはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 711 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 412 票

1から5のスケールでRadeon R7 260Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)やRadeon R7 260Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。